Ухвала суду № 102116986, 21.12.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/3163/21

№ провадження 2/647/794/2021

У Х В А Л А

21.12.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Онус О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шилін Тетяна Олександрівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд

встановив:

У грудні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року було відкрито провадження по справі. Призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а третім особам строк для надання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. та приватного виконавця Баталіна С.С. копії документів на підставі яких, було вчинено виконавчий напис. Розгляд даного клопотання просили провести у їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Треті особи приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін С.С. у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи є необхідність у витребуванні копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №5989 від 12.03.2021 року, в порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (08702, Київська область, м.Обухів, вул. Київська, 115, офіс 1) копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №5989 від 12.03.2021 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича (73025, м.Херсон, вул. Воронцовська, 2 каб.3) копію матеріалів виконавчого провадження №64947202, відкритого на підставі виконавчого напису №5989 від 12.03.2021 року.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко