Рішення № 102116898, 13.12.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4462/21

Провадження № 2/589/1583/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вороніж Шосткинського району помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, однак у визначений законом строк до нотаріальної контори ніхто з спадкоємців не звертався, свідоцтва про право на спадщину не отримував. Рішенням суду від 11.06.2021 року позивачу визначено додатковий строк у один місяць для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщину. Звернувшись до нотаріальної контори у визначений судом строк позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в своєму відзиві на позовній заяві просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, оскільки спірний будинок відповідає умовам визначеним у п.9 Прикінцевих положень Закону України «Про регулювання містобудування», а саме: об`єкт будівництва за класом наслідків (відповідності) належить до об`єктів з незначними наслідками; це індивідуальний (садибний) будинок, садовий, дачний, будинок загальною площею до 300 м2, або господарська (присадибна) будівля чи споруда загальною площею до 300 м2 збудована у період до 05.08.1992 року; об`єкт збудований на земельній ділянці відповідно цільового призначення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 р. № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплює право кожного на мирне володіння своїм майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. На час чинності Цивільного кодексу УРСР момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації його права.

Згідно рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 поняття "охоронюваний законом інтерес", що вживається в частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв`язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Суд вважає, що визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, не суперечить Конституції і законам України, не суперечить суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам, а тому визнання відповідачем позову не порушує вимог закону та прав інших осіб.

Керуючись ст. 29, 321, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 4, 5, 12, 83, 141, 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 7-0,4 кв.м., житловою площею 31,8 кв.м., зазначений в технічному паспорті літерою «А-1», прибудовою, позначеною літерою «а2», верандою позначеною літерою «а3», ґанком, позначеним літерою «а4», з господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею, позначеною літерою «Б», двома сараями, позначеними літерами «В», «Д», гаражем позначеним літерою «Г», погребом позначеним літерою «ПГ», вбиральнею, позначеною літерою «У», огорожами позначеними «№», «№1», свердловиною, позначеною літерою «І», які розташовані на земельній ділянці, належній на праві власності ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук