Ухвала суду № 102116744, 20.12.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/8610/21

20 грудня 2021 рокум. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по платежу транспортний податок з фізичних осіб в сумі 25000,00 грн, який виник внаслідок несплати узгодженого грошового зобов`язання, нарахованого відповідно до податкового повідомлення-рішення №0767313-2404-1912 від 02.06.2021 на вказану суму.

Ухвалою суду від 03.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статей 162-164 КАС України встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно поштового рекомендованого повідомлення відповідач ОСОБА_1 копію ухвали від 03.12.2021 отримав 08.12.2021.

14.12.2021 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду від представника відповідача адвоката Чеканівського В.Р. надійшли відзив на позовну заяву, клопотання про зупинення провадження у справі №500/8610/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/8549/21, клопотання про розгляд справи №500/8610/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у відповідності до частини сьомої статті 262 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд поданих клопотань за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

При вирішенні клопотання про розгляд адміністративної справи №500/8610/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін судом враховано наступне.

Відповідно до статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, клопотання представника відповідача про розгляд справи №500/8610/21 проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не містить жодних обґрунтувань, з посиланням на конкретні докази щодо необхідності чи наявності істотних підстав для розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, крім надання пояснень при розгляді справи.

Також у відповідності до частини шостої статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, розгляд цієї справи можливий за наявними у ній доказами, тому в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи №500/8610/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити.

При розгляді клопотання про зупинення провадження у цій справі судом враховане таке.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що заборгованість по платежу транспортний податок з фізичних осіб в сумі 25000,00 грн виникла у ОСОБА_1 у зв`язку з прийняттям податковим органом податкового повідомлення-рішення №0767313-2404-1912 від 02.06.2021, яке в свою чергу оскаржується в адміністративній справі №500/8549/21.

При проведенні аналізу відомостей з КП "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що в провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться справа №500/8549/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яке, зокрема, слугувало підставою для стягнення податкового боргу в розмірі 25000,00 грн у цій справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Суд вважає, що обставини в адміністративній справі №500/8549/21, предметом розгляду якої є скасування податкового повідомлення - рішення від 02.06.2021 №0767313-2404-1912, яким визначено суму податкового зобов`язання по транспортному податку з фізичних осіб 18011000 та в даній справі №500/8610/21 - стягнення податкового боргу по вказаному податку, є взаємопов`язані між собою, випливають з одних і тих самих підстав, правовідносин, тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї адміністративної справи до вступу у законну силу судового рішення у справі №500/8549/21.

Таким чином, встановлені обставини свідчать про існування об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, що є підставою для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №500/8549/21.

Керуючись статтями 4, 236, 241, 248, 260, 262, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Чеканівського В.Р. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №500/8610/21 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №500/8549/21 ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В задоволенні клопотання про розгляд справи №500/8610/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2021 року.

Головуючий суддя Мартиць О.І.