Ухвала суду № 102116682, 22.12.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 грудня 2021 року Справа № 480/2224/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Державного підприємства "Роменське лісове господарство" до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, третя особа - Департамент екології та охорони природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування пункту висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 12.11.2021 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

Справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 11.01.2022.

На електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Київському апеляційному суду, а в разі відсутності такої можливості у Вищому антикорупційному суді або Солом`янському районному суді м. Києва. Клопотання обґрунтоване неможливістю представника відповідача прибути у судове засідання у зв`язку з перебуванням відповідача в іншому населеному пункті, та поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Суд, дослідивши зміст заяви, матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відтак судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Суд зазначає, що після надходження до суду заяви представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою резервування залу судового засідання в приміщенні Київського апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Солом`янського районного суду м. Києва, відповідальним працівником Сумського окружного адміністративного суду зроблено заявку за допомогою програми “Бронювання систем відеоконференцзв`язку” та встановлено, що майданчики для відеоконференцзв`язку у вищезазначених судах 11.01.2022 заброньовано для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відтак у суду відсутні технічні можливості щодо проведення судового засідання 11.01.2022 о 14-00 год. в режимі відеоконференції. Роздруківка із програми “Бронювання систем відеоконференцзв`язку” з відповідною інформацією долучена до матеріалів справи № 480/2224/19.

Враховуючи відсутність у суду технічної можливості заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про участь 11.01.2022 у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №480/2224/19.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета