Рішення № 102116085, 22.12.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/11382/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянув у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Степанівського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Семенівської селищної ради , треті особи: Семенівська селищна рада, відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Семенівської селищної ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2021 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Степанівського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Семенівської селищної ради, треті особи: Семенівська селищна рада, відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Семенівської селищної ради про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі Степанівського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Семенівської селищної ради за адресою: вул. Миру, 37, с. Степанівка, Семенівський район, Полтавська область, 38261 до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зафіксованих у пунктах №№ 1, 2, 3, 4 опису виявлених порушень вимог законодавства акту, складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки від 23.06.2021 № 121; встановлення наступного порядку і способу виконання судового рішення - заборонити використання будівлі Степанівського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Семенівської селищної ради за адресою: вул. Миру, 37, с. Степанівка, Семенівський район, Полтавська область, 38261, не допускати у будівлю людей, крім тих, що вживають заходи щодо усунення порушень вимог пожежної безпеки, та зобов`язання відключити будівлю від електропостачання.

На обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено про порушення відповідачем вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, що створює загрозу життю та здоров`ю людей, у зв`язку з чим наявні підстави для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації зазначеної будівлі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

У відзиві на позов представник відповідача заперечував проти позову, просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що повна заборона експлуатації будівлі закладу обмежить право учнів та освіту, у зв`язку із тим, що навчання у закладі буде припинено.

04.11.2021 позивач подав до суду клопотання, у якому просив про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі Степанівського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Семенівської селищної ради за адресою: вул. Миру, 37, с. Степанівка, Семенівський район, Полтавська область, 38261 до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зафіксованих у пунктах №№ 1, 3, 4 опису виявлених порушень вимог законодавства Акту, складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, від 23.06.2021 № 121; встановлення наступного порядку і способу виконання судового рішення - заборонити використання будівлі Степанівського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Семенівської селищної ради за адресою: вул. Миру, 37, с. Степанівка, Семенівський район, Полтавська область, 38261, не допускати у будівлю людей, крім тих, що вживають заходи щодо усунення порушень вимог пожежної безпеки, та зобов`язання відключити будівлю від електропостачання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Статтею 64 Кодексу цивільного захисту України передбачено, що центральний орган виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, уповноважений організовувати та здійснювати державний нагляд (контроль) щодо виконання вимог законів та інших нормативно-правових актів з питань техногенної та пожежної безпеки, цивільного захисту і діяльності аварійно-рятувальних служб.

Центральний орган виконавчої влади, який здійснює нагляд (контроль) у сфері техногенної та пожежної безпеки, реалізує повноваження безпосередньо і через свої територіальні органи в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення.

До складу центрального органу виконавчої влади, який здійснює нагляд (контроль) у сфері техногенної та пожежної безпеки, і його територіальних органів входять: 1) органи державного нагляду у сфері пожежного нагляду; 2) органи державного нагляду у сфері цивільного захисту і техногенної безпеки; 3) підрозділи забезпечення та інші структурні підрозділи.

Згідно зі статтею 66 Кодексу цивільного захисту України центральний орган виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, здійснює державний нагляд (контроль) шляхом проведення планових та позапланових перевірок відповідно до закону.

Частиною другою статті 68 Кодексу цивільного захисту України визначено, що у разі встановлення порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створює загрозу життю та здоров`ю людей, посадові особи центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сферах техногенної та пожежної безпеки, звертаються до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, споруд, окремих приміщень, випуску та реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначені положення нормативно-правових актів, орган, який здійснює державний нагляд у сферах техногенної та пожежної безпеки, у разі виявлення факту недотримання вимог пожежної безпеки, визначених Кодексом цивільного захисту України, іншими нормативно-правовими актами, стандартами, нормами і правилами має право звернутися до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, споруд, окремих приміщень, випуску та реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту.

Головним управлінням ДСНС України у Полтавській області 04 червня 2021 року видано наказ (з основної діяльності) № 164, яким зокрема передбачено у період з 14 червня по 25 червня 2021 року провести позапланову перевірку Степанівського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Семенівської селищної ради за адресою: вул. Миру, 37, с. Степанівка, Семенівський район, Полтавська область, з метою контролю за виконанням припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 30.07.2020 року № 53.

На виконання вимог вказаного наказу 14 червня 2021 року підготовлено посвідчення на проведення заходу державного нагляду (контролю) за № 40, яке перед початком перевірки 23 червня 2021 року особисто під підпис вручено директору Степанівського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Семенівської селищної ради Данилевській Тетяні Миколаївні.

23 червня 2021 року уповноваженою на перевірку посадовою особою Кременчуцького районного сектору Головного управління ДСНС України у Полтавській області здійснено позапланову перевірку Степанівського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Семенівської селищної ради за адресою: вул. Миру, 37, с. Степанівка, Семенівський район, Полтавська область.

23 червня 2021 року був оформлений акт, складений за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки № 121, з додатком № 2, та припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 23.06.2021 № 98, які того дня були вручені під підпис директору Степанівського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Семенівської селищної ради Данилевській Тетяні Миколаївні.

Описом виявлених порушень вищезазначеного акту № 121 серед інших порушень зафіксовані порушення вимог пожежної безпеки, які мають місце у будівлі Степанівського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Семенівської селищної ради за адресою: вул. Миру, 37, с. Степанівка, Семенівський район, Полтавська область, а саме:

1) Дерев`яні конструкції даху основної будівлі не піддавалися вогнезахисному оброблянню/пропонується до виконання з 22.08.2016/ (Розділ ІІІ глава 2 пункт 2.5 «Правил пожежної безпеки в Україні», затверджені наказом МВС України №1417 від 30.12.2014 року, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 05 березня 2015 р за № 252/26697, далі - ППБУ).

3) Будівля закладу не обладнана системою пожежної сигналізації, системою передавання тривожних сповіщень типу 2, системою оповіщення про пожежу та управління евакуювання людей типу 1 / пропонується до виконання з 11.04.2018/ ( Розділ V глава 1 пункт 1.2 ППБУ).

4) Будівля закладу не забезпечення зовнішнім протипожежним водопостачанням/пропонується до виконання з 27.12.2019/ (Розділ V глава 2 пункт 2.1 ППБУ).

Матеріалами справи підтверджено, що за результатами проведення перевірки Степанівського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Семенівської селищної ради виявлено факти порушення останнім вимог законодавства у сфері пожежної безпеки.

Суд вважає, що виявлені порушення, зазначені в пунктах 1, 3, 4 акту від 23.06.2021 № 121, у своїй сукупності можуть призвести до виникнення пожежі, не дозволять вчасно її ліквідувати, призведуть до її стрімкого розвитку та потенційно загрожують життю і здоров`ю людей.

У відповідності до приписів пункту 1 частини першої статті 70 Кодексу цивільного захисту України підставою для звернення центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, об`єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів є недотримання вимог пожежної безпеки, визначених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами, стандартами, нормами і правилами.

Частиною 7 статті 7 Закону України “Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності” передбачено, що на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду.

Частиною 5 статті 4 Закону України “Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності” передбачено, що виробництво (виготовлення) або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг суб`єктами господарювання можуть бути зупинені повністю або частково виключно за рішенням суду.

Відновлення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг суб`єктами господарювання після призупинення можливе з моменту отримання органом державного нагляду (контролю), який ініціював призупинення, повідомлення суб`єкта господарювання про усунення ним усіх встановлених судом порушень.

Як визначено частиною другою статті 70 Кодексу цивільного захисту України, повне або часткове зупинення роботи підприємств, об`єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, виконання робіт, надання послуг здійснюється виключно за рішенням адміністративного суду.

Суд зазначає, що застосований захід реагування має тимчасовий характер, період дії якого залежить безпосередньо від факту усунення відповідачем виявлених порушень.

Крім того, застосований до відповідача захід реагування має також спонукаючий характер, направлений на забезпечення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Також такий захід реагування як повне або часткове зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, споруд, окремих приміщень, випуску та реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту - не є санкцією за порушення вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки, а є превентивним заходом, який спрямований на недопущення існування невиправданого ризику виникнення надзвичайних ситуацій та, відповідно, ризику завдання шкоди життю і здоров`ю населення.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 28.02.2019 року по справі № 810/2400/18.

З огляду на викладені обставини, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи, беручи до уваги створення потенційної небезпеки заподіяння шкоди життю і здоров`ю людей, та з метою недопущення спричинення такої шкоди, а також зважаючи на відсутність у суду доказів повного усунення порушень, виявлених в ході проведення планової перевірки, суд дійшов висновку про необхідність застосування до Степанівського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Семенівської селищної ради за адресою: вул. Миру, 37, с. Степанівка, Семенівський район, Полтавська область заходів реагування шляхом повного зупинення експлуатації будівлі Степанівського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Семенівської селищної ради за адресою: вул. Миру, 37, с. Степанівка, Семенівський район, Полтавська область, до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зафіксованих у пунктах №№ 1, 3, 4 опису виявлених порушень вимог законодавства акту, складеного за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки від 23.06.2021 № 121.

При вирішенні питання щодо встановлення порядку та способу виконання рішення суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Суд вважає за доцільне встановити Степанівському закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Семенівської селищної ради наступний порядок і спосіб виконання судового рішення - заборонити використання будівлі Степанівського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Семенівської селищної ради за адресою: вул. Миру, 37, с. Степанівка, Семенівський район, Полтавська область, не допускати у будівлю людей, крім тих, що вживають заходи щодо усунення порушень вимог пожежної безпеки, та відключити будівлю основної школи та будівлю початкових класів від електропостачання.

Згідно з частиною другою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відтак, відсутні підстави для розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області ( вул. М. Бірюзова, 26/1, м.Полтава, 36007 ) до Степанівського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Семенівської селищної ради (вул. Миру, 37, с. Степанівка, Семенівський район, Полтавська область, 38200, код ЄДРПОУ 25168427), треті особи: Семенівська селищна рада (вул. Незалежності, 44А, смт Семенівка, Полтавська область, 38200), відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Семенівської селищної ради (вул. Незалежності, 44А, смт Семенівка, Полтавська область, 38200) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задовольнити.

Застосувати до Степанівського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Семенівської селищної ради заходи реагування шляхом повного зупинення експлуатації будівлі Степанівського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Семенівської селищної ради за адресою: вул. Миру, 37, с. Степанівка, Семенівський район, Полтавська область, до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зафіксованих у пунктах №№ 1, 3, 4 опису виявлених порушень вимог законодавства акту, складеного за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки від 23.06.2021 № 121.

Встановити Степанівському закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Семенівської селищної ради наступний порядок і спосіб виконання судового рішення - заборонити використання будівлі Степанівського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Семенівської селищної ради за адресою: вул. Миру, 37, с. Степанівка, Семенівський район, Полтавська область, не допускати у будівлю людей, крім тих, що вживають заходи щодо усунення порушень вимог пожежної безпеки, та відключити будівлю Степанівського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Семенівської селищної ради від електропостачання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.Б. Головко