Ухвала суду № 102115843, 22.12.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/21027/21

УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , телефон: НОМЕР_2 )

до: Військової частини А1283 (адреса: 65012, м. Одеса, пров. Штабний, 1, код ЄДРПОУ 26613450)

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А1283 в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А1283, яка виразилася у не виплаті ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за весь час затримки по день фактичного розрахунку з 27.02.2020 року по 09.08.2021 року;

- зобов`язати військову частину А1283 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку по день фактичного розрахунку з 27.02.2020 року по 09.08.2021 року, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100.

Ухвалою суду від 08.11.2021 р. залишено позовну заяву без руху.

На виконання ухвали суду 30.11.2021 року за вхід. № 67320/21 позивачем надана заява про поновлення строку звернення до суду.

У задоволенні заяви за вхід. № 67320/21 про про поновлення строку звернення до суду відмовлено.

Ухвалою суду від 02.12.2021 р. продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала направлена на електронну адресу вказану представником позивача у поданому адміністративному позові «Yakov68@i.» 09.12.2021 р.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 02.12.2021 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А1283 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.