Ухвала суду № 102114745, 21.12.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/10761/20

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

21 грудня 2021 рокум. ЛьвівЛьвівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву представника позивача про направлення справи за встановленою юрисдикцією в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 380/10761/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 клопотання представника позивача та представниці відповідача про закриття провадження у справі задоволено; провадження в адміністративній справі № 380/10761/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс» (79066 м. Львів вул. Сихівська 8/2; код ЄДРПОУ 35227695) до Головного управління ДПС у Львівській області (79026 м. Львів вул. Стрийська 35; код ЄДРПОУ ВП 43968090) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень закрито; у задоволенні клопотання представника позивача про передачу справи на розгляд Господарського суду Львівської області відмовлено; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “Укртрансальянс” сплачений до бюджету відповідно до квитанції № 45105318 від 20.11.2020 судовий збір в сумі 20145 (двадцять тисяч сто сорок п`ять) гривень 85 копійок.

На адресу Львівського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява (вх. № 13467ел від 16.12.2021) про направлення справи за встановленою юрисдикцією. У вказаній заяві просить направити матеріали справи № 380/10761/20 до Господарського суду Львівської області.

З приводу поданої заяви суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як слідує із поданої заяви, представником позивача всупереч положенням ч. 1 ст. 167 КАС України, не додано до доказів направлення копії вказаної заяви іншим учасникам справи, не вказано відомостей про місцезнаходження позивача.

Судом встановлено, що заява представника позивача про направлення справи за встановленою юрисдикцією подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, відтак суд доходить висновку що заяву представника позивача слід повернути заявнику без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою суду від 07.12.2021 про закриття провадження у справі вирішено питання щодо передачі справи за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 256, 293-295 суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про направлення справи за встановленою юрисдикцією в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансальянс» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.П. Качур