Ухвала суду № 102114692, 20.12.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/15126/21

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

20 грудня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження клопотання представниці позивачки про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 380/15126/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду від представниці позивачки надійшло клопотання (вх. № 94667 від 14.12.2021), у якому просить виправити описку в рішенні суду від 07.12.2021 та викласти пункт 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: « 2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 18.06.2019 № 30462/51.13-19 про виключення з реєстру платника єдиного податку».

При вирішенні клопотання про виправлення описки у судовому рішенні суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Рішенням від 07.12.2021 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 18.06.2019 № 30462/51.13.-19 про виключення з реєстру платника єдиного внеску; зобов`язано Головне управління ДПС у Львівській області поновити реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 як платника єдиного податку другої групи за ставкою 20 % від доходу починаючи з 30 червня 2019 року; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Львівській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Разом з цим, з матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Головного управління ДФС у Львівській області про виключення з реєстру платника єдиного податку № 30462/51.13-19 від 18.06.2019 ФОП ОСОБА_1 виключено з реєстру платника єдиного податку з 30 червня 2019 року на підставі п.п. 298.2.3 п. 298.2 ст. 298 Податкового кодексу України. При прийнятті зазначеного рішення, відповідачем на підставі інтегрованої картки платника податку встановлено у ФОП ОСОБА_1 наявність податкового боргу на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів, однак у п. 2 резолютивної частини рішення від 07.12.2021 судом помилково зазначено « 2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 18.06.2019 № 30462/51.13.-19 про виключення з реєстру платника єдиного внеску».

У контексті викладеного вище суд вважає, що вказана описка є технічною помилкою, а тому така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 287, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представниці позивачки про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 у справі № 380/15126/21 описку в частині назви рішення від 18.06.2019 № 30462/51.13-19 Головного управління ДФС у Львівській області вказавши правильну назву «Рішення про виключення з реєстру платника єдиного податку», замість помилкової «Рішення про виключення з реєстру платника єдиного внеску».

3. Пункт 2 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 в адміністративній справі № 380/15126/21 викласти в такій редакції:

“2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 18.06.2019 № 30462/51.13.-19 про виключення з реєстру платника єдиного податку”.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.П. Качур