Ухвала суду № 102114496, 21.12.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/6615/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України в особі Ліквідаційної комісії про поновлення строку для подання письмових доказів у справі за позовом адвоката Пупиніна Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України в особі Ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (арк. спр. 74-76).

13 грудня 2021 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку встановленого ухвалою від 18 листопада 2021 року.

Ухвалою від 13 грудня 2021 року задоволено клопотання Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про продовження процесуального строку, встановленого судом, у справі № 360/6615/21, встановлено Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду доказів (арк. спр. 22-23).

Ухвала від 13 грудня 2021 року надіслана на адресу Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

20 грудня 2021 року від Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України до суду надійшло клопотання про поновлення строку для подання письмових доказів у справі № 360/6615/21 як такий, що пропущений з поважних причин (арк. спр. 87-88).

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки ухвалою суду від 13 грудня 2021 року встановлено Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду доказів, за відсутності доказів отримання ухвали від 13 грудня 2021 року, тому визначений відповідачу строк на подання до суду доказів не сплив.

З огляду на викладене клопотання Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про поновлення строку для подання письмових доказів є передчасним та необґрунтованим.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про поновлення строку для подання письмових доказів є необґрунтованим, суд вважає за необхідне повернути його заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України в особі Ліквідаційної комісії про поновлення строку для подання письмових доказів у справі № 360/6615/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Захарова