Ухвала суду № 102114271, 21.12.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань внесення виправлень у судове рішення

21 грудня 2021 року Справа № 340/243/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за його позовом до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Міністерства юстиції України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Міністерства юстиції України, в якому просив скасувати наказ про звільнення, поновити його на роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 позов задоволено частково (т.3 а.с.106-112).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.08.2021 (т.4 а.с.20-24) рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 змінено в частині суми стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. В решті рішення залишено без змін.

01.12.2021 позивач подав заяву про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 20.10.2020 неправильним написанням його РНОКПП (т.4 а.с.104-105).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Розглянувши матеріали справи встановлено, що у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення від 22.10.2020 невірно зазначено РНОКПП позивача (т.3 а.с.112-зв.).

Отже, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні від 22.10.2020, шляхом внесення відповідних виправлень. При цьому, зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на сам зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 у справі № 340/243/20, шляхом внесення відповідних виправлень, у зв`язку із чим вважати правильним РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько