Ухвала суду № 102114097, 21.12.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 грудня 2021 року Київ №320/11622/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Київській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2565490/36998670 від 13.04.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №51 від 31.03.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" податкову накладну №51 від 31.03.2021 датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Згідно з ухвалою від 27.09.2021, Київський окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі, визначив, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття Київським окружним адміністративним судом остаточного рішення та набрання ним законної сили у справі №320/11619/21. Клопотання обґрунтовується тим, що основною підставою для прийняття контролюючим органом оскаржуваного рішення від 13.04.2021 №2565490/36998670 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.03.2021 №51 є рішення Комісії від 31.03.2021 №10779 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку.

Водночас, рішення Комісії від 31.03.2021 №10779 є предметом оскарження у справі №320/11619/1, яка перебуває на розгляді у Київському окружному адміністративному суді.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту оскаржуваного рішення, письмового відзиву відповідача та наявних в матеріалах справи доказів суд встановив, що підставою для прийняття оскаржуваного у даній справі рішення від 13.04.2021 №2565490/36998670 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.03.2021 №51 є рішення Комісії від 31.03.2021 №10779 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку. Водночас, ТОВ "Полімерна компанія" подано до Київського окружного адміністративного суду позовну заяву про оскарження рішення Комісії від 31.03.2021 №10779 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку (справа №320/11619/21).

Отже, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі №320/11612/21 є неможливим до прийняття Київським окружним адміністративним судом остаточного рішення та набрання ним законної сили у справі №320/11619/21.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" про зупинення провадження в даній адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/11622/21 до прийняття Київським окружним адміністративним судом остаточного рішення та набрання ним законної сили у справі №320/11619/21.

Зобов`язати сторони після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Басай О.В.