Ухвала суду № 102113955, 21.12.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"21" грудня 2021 р. справа № 300/4108/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Главача І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії щодо відмови у врахування стажу роботи за період з 05.06.2008 по 25.06.2017 до пільгового стажу роботи за Списком № 2, скасування рішення №659 від 31.03.2021 про відмову в призначенні пенсії та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа №300/4108/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії щодо відмови у врахування стажу роботи за період з 05.06.2008 по 25.06.2017 до пільгового стажу роботи за Списком № 2; скасування рішення №659 від 31.03.2021 про відмову в призначенні пенсії; зобов`язання зарахувати стаж роботи за період з 05.06.2008 по 25.06.2017 до пільгового стажу роботи за Списком № 2 та призначити позивачу пенсію на пільгових умовах за списком 2 відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 21.01.2021.

Підставою звернення до суду слугувало те, що на момент звернення за призначенням пенсії 01.02.2021 позивачка досягла віку 50 років та мала загальний страховий стаж понад 32 роки, з яких понад 10 років стаж на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2, що є достатнім для призначення пенсії на пільгових умовах. Після прийняття Конституційним Судом України 23.01.2020 рішення №1-р/2020, яким визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційними) статтю 13, частину другу статті 14, пункти “б”-“г” статті 54 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІ1 “Про пенсійне забезпечення” із змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення”, позивач звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про призначення пенсії, однак відповідач оскаржуваним рішенням №659 від 31.03.2021 відмовив позивачу у призначенні пенсії через відсутність необхідного стажу роботи, визначеного статтею 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 зупинено провадження в адміністративній справі №300/4108/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії щодо відмови у врахування стажу роботи за період з 05.06.2008 по 25.06.2017 до пільгового стажу роботи за Списком № 2, скасування рішення №659 від 31.03.2021 про відмову в призначенні пенсії та зобов`язання до вчинення дій, до набрання чинності рішення Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду у зразковій справі №360/3611/20 (адміністративне провадження Пз/9901/32/20).

Із відомостей, оприлюднених у Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/101211541) судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду в результаті розгляду апеляційної скарги на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 квітня 2021 року у зразковій справі №360/3611/20, ухвалено постанову від 03 листопада 2021 року, згідно із резолютивною частиною якої, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області задоволено частково. Мотивувальну частину рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 квітня 2021 року змінено, виклавши її в редакції цієї постанови, а в решті - залишено без змін.

Повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 22 листопада 2021 року.

Із урахуванням наведеного, рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 квітня 2021 року, постановлене за наслідком розгляду зразкової справи №360/3611/20 набрало законної сили 03 листопада 2021 року.

Відповідно до положень статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, обставини що слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, а тому, провадження у даній адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №300/4108/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії щодо відмови у врахування стажу роботи за період з 05.06.2008 по 25.06.2017 до пільгового стажу роботи за Списком № 2, скасування рішення №659 від 31.03.2021 про відмову в призначенні пенсії та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.