Ухвала суду № 102113758, 22.12.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22 грудня 2021 року Справа № 280/10627/21 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької міської області (вул. Розенталь, буд. 3-а, м. Запоріжжя, 69089) про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої частини щорічної разової грошової допомоги, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької міської області (далі – відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, які полягають у виплаті позивачу грошової допомоги до 5 травня 2021 року, як учаснику бойових дій, у розмірі, який не відповідає статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та висновку Конституційного Суду України, викладеному у рішенні від 27.02.2020 №3-р/2020 у справі №14-247/2018(3393/18);

стягнути з Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району на користь позивача суму недоплаченої частини разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року в розмірі 7354,00 грн.

Ухвалою від 10.11.2021 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали судді від 10.11.2021 позивачу необхідно було у визначений строк для усунення недоліків позову надати до суду: позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, в якій вірно зазначити найменування відповідач, його адресу та поштовий індекс, привести позовні вимоги у відповідність із обставинами справи.

Копія ухвали судді від 10.11.2021 була отримана за адресою зазначеною позивачем 07.12.2021.

Станом на 22.12.2021 недоліки позову, про які йшлося в ухвалі судді про залишення позову без руху, позивачем не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької міської області (вул. Розенталь, буд. 3-а, м. Запоріжжя, 69089) про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої частини щорічної разової грошової допомоги – повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Р.В. Кисіль