Ухвала суду № 102113612, 22.12.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

22 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4529/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року в адміністративній справі за № 260/4529/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області (далі – відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 24 571,18 грн. від 16.11.2020 р. № Ф-20988-17 Головного управління ДПС у Закарпатській області; 2) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по даній справі (а.с.1-8).

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління Державної податкової служби України в Закарпатській області за № Ф-20988-17 від 16 листопада 2020 року про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 24571,18 грн.. Стягнуто з Головного управління ДПС у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.) (а.с.92-100).

26 липня 2021 року ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду було відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року у справі за № 260/4529/20 – повернуто скаржнику (а.с.114-116).

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року в адміністративній справі за № 260/4529/20 набрало законної сили 26 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в пунктах 1 та 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року допущено технічну описку, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, ОСОБА_1 – НОМЕР_1 , замість вірного – НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішення суду та внести відповідні виправлення у пункти 1 та 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 – НОМЕР_1 , виправити на вірний – НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в пунктах 1 та 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року у справі № 260/4529/20 описку, а саме: невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 – НОМЕР_1 , виправити на вірний – НОМЕР_2 .

2. В решті рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Іванчулинець