Ухвала суду № 102113000, 22.12.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

22 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/21566/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3204 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням суду від 17 лютого 2021 року ухвалено позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини А3204 (вул. Велика Бердичівська, 17 а, м. Житомир, 10004, код ЄДРПОУ 26613255), - задовольнити частково.

До суду 07.12.2021 надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду, саме: замість 01.08.2016 зазначити 01.01.2016. В обґрунтування заяви вказує, що у позовній заяві та описовій частині рішення мова йде про визнання протиправними дій відповідача щодо невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період із 01.01.2016 по 28.02.2018. Однак, у резолютивній частині рішення вказано період із 01.08.2016, замість вірного 01.01.2016. Просить виправити описку.

Суд, розглянувши заяву позивача, зазначає наступне.

Так у мотивувальній частині рішення від 17.02.2021 вказано: "позивачу за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 не нараховувалась та не виплачувалась індексація грошового забезпечення, що свідчить про протиправну бездіяльність відповідача щодо її ненарахування та невиплати." "Враховуючи встановлені обставини, що підтверджуються належними доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання протиправними дій відповідача в частині невиплати позивачу індексації грошового забезпечення в період з 01.01.2016 по 28.02.2018 є обґрунтованими та підлягають задоволенню."

Окрім того, у прохальній частині прозову позивач просив захистити його права за період із 01.01.2016 по 28.02.2018.

Однак, в резолютивній частині позову вказано період "із 01.08.2016 по 28.02.2018"

Приписами ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/21566/20 допущену описку.

Замість 01.08.2016 читати – 01.01.2016.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук