Ухвала суду № 102112655, 21.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 грудня 2021 р. Справа №200/14012/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23.11.2021 у справі №200/14012/21 за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Донецького апеляційного суду (місце знаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, буд. 1а) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення недоплаченої суддівської винагороди, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Донецького апеляційного суду, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Донецького апеляційного суду щодо нарахування та виплати позивачу суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 із застосуванням щомісячного обмеження її нарахування, згідно з ч.3 ст.29 Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2020 рік” від 13.04.2020;

- зобов`язати Донецький апеляційний суд провести нарахування суддівської винагороди позивачу за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 включно на підставі ч.ч.2,3,4 ст.135 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” без застосування будь-яких обмежень, передбачених ч.3 ст.29 Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2020 рік” від 13.04.2020 включно з урахуванням раніше виплачених сум, у розмірі 313517,95 грн;

- стягнути з Донецького апеляційного суду на користь позивача недоплачену суддівську винагороду в розмірі 313517,95 грн.

Ухвалою Донецького окружного адмністративного суду від 23.11.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника Донецького апеляційного суду про залучення Державної судової адміністрації України у якості другого відповідача у справі. Залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795). Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.12.2021.

Разом з тим, при виготовленні ухвали суду допущено описку, помилково зазначено, дату ухвалення 24.11.2021.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, судом встановлено, що при складанні ухвали судом допущено описку, а саме: замість дати постановляння ухвали «23.11.2021», помилково зазначено дату «24.11.2021».

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 23.11.2021, зазначивши вірну дату ухвалення «23.11.2021», замість помилково зазначеної «23.11.2021».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.12.2021.

Суддя Т.В.Загацька