Ухвала суду № 102112557, 22.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

22 грудня 2021 р. Справа №200/16307/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Загацької Т.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3), в якому просить:

- визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка виразилась у відмові в перерахунку розміру пенсії за віком згідно п.1 ст.40 Закону України №1058, на підставі довідки №121 від 26.02.2021 року про розмір заробітної плати за період з 01.04.1988 по 01.10.1991, довідок від 25.02.2021 №01/Р-6 про розмір заробітної плати за період з 01.04.1991 по 01.10.2002;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок розміру пенсії за віком згідно п.1 ст.40 Закону України №1058, на підставі довідки №121 від 26.02.2021, про розмір заробітної плати за період з 01.04.1988 по 01.10.1991, довідок від 25.02.2021 №01/Р-6 про розмір заробітної плати за період з 01.04.1991 по 01.10.2002.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач протиправно відмовив в перерахунку йому пенсії, чим порушив право позивача на пенсійне забезпечення.

26.11.2021 суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі; вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні); встановив строк для подання відзиву на позовну заяву; витребував у відповідача докази.

Однією з вимог позивача є бездіяльність суб`єкта владних повноважень в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка виразилась у відмові в перерахунку розміру пенсії за віком згідно п.1 ст.40 Закону України №1058, на підставі довідки №121 від 26.02.2021 року про розмір заробітної плати за період з 01.04.1988 по 01.10.1991, довідок від 25.02.2021 №01/Р-6 про розмір заробітної плати за період з 01.04.1991 по 01.10.2002.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивачу відмовлено в перерахунку його пенсії рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві від 28.10.2021 №053430002485, яке прийнято не первісним відповідачем у справі, а посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві.

Відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань свідчать, що Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві (ідентифікаційний код: 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно – Кудрявська, 16) зареєстроване як юридична особа.

Разом із цим суд зазначає, що, як слідує зі змісту ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС, у випадку, якщо позовні вимоги скеровані не до тієї особи, яка повинна відповідати за цими позовними вимогами, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Станом на 22.12.2021 клопотання про залучення другого відповідача від позивача не надходило.

За цих обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 48, 241, 248, 256, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві (ідентифікаційний код: 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно – Кудрявська, 16).

Встановити другому відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України у м.Києві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Копію ухвали направити учасникам справи, а другому відповідачу також – копію позову з доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Загацька