Ухвала суду № 102112455, 22.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22 грудня 2021 р. Справа №200/17974/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву стягувача за виконавчим документом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО», -

УСТАНОВИВ:

25 грудня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю., вчинено на іпотечному договорі № 276/Zфквіп-07, що посвідчений 11.04.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.С. за реєстровим № 1521, виконавчий напис № 1949, яким запропоновано звернути стягнення на майно, а саме: однокімнатну квартиру № 38 (тридцять вісім), заг.пл. 44,1 кв.м., в т.ч. житловою - 18.6 кв.м., що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Зазначене майно - квартира, на підставі іпотечного договору 276/Z(j)KBin-07 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко

І.С. 11.04.2007 року за реєстровим № 1521 є забезпеченням виконання зобов`язань ОСОБА_2 згідно кредитного договору №276/Zфквіп-07 від 11.04.2007 р. укладеного між ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» та ОСОБА_2 .

Права первісного кредитора ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» за вказаними договорами перейшли до AT «Дельта Банк», на підставі договору про передачу Активів та Кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. 30 червня 2010 року за реєстровим № 2258.

25 грудня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю., вчинено виконавчий напис № 1949, де стягувачем є ПАТ «Дельта Банк».

20.07.2020 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2291/К посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черлешох Л.В. за реєстровим №851. відповідно до якого ІІАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступає, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» набуває право вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, сплати грошових коштів, процентів у розмірах вказаних у Додатку № 2 до цього Договору, зокрема, право вимоги до ОСОБА_2 , як до боржника, по поверненню заборгованості за Кредитним договором №276/Zфквіп-07 від 11.04.2007, Іпотечним договором №276/Zфквіп-07, що посвідчений 11.04.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.С. за реєстровим № 1521, до ОСОБА_3 за Договором поруки № 276//Z(j)nop-07 від 11.04.2007 р.

Відповідно до умов Договору № 2291/К про відступлення права вимоги від 20.07.2020 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» сплатило ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» ціну, визначну у п. 4 цього Договору, що підтверджується платіжним дорученням № 41 від 20 липня 2020 року.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» є іпотекодержателем переданого в іпотеку нерухомого майна відповідно до Договору іпотеки № 276/фквіп-07. що посвідчений 11.04.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.С. за реєстровим № 1521, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, індексний номер № 217774890 від 26.07.2020 р.

11.10.2019 року державним виконавцем Ірпінського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Ботнєвою Н.Г. винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, зокрема виконавчого напису № 1949 від 25.12.2014 року у виконавчому провадженні № 53237114 із зазначенням строку для повторного пред`явлення до 11.10.2022 р.

Заявник вказує, що станом на сьогоднішній день виконавче провадження відсутнє.

Також заявник зазначає, що без заміни стягувана правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наразі рішення не виконано, заборгованість перед креди тором не погашено.

09 грудня 2021 року стягувач за виконавчим документом товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 22 грудня 2021 року.

В судове засідання 22 грудня 2021 року особи, які беруть участь у розгляді справи не з`явились. Були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, у зв`язку з чим суд на підставі ст.ст.205 та 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) розглядає заяву в письмовому провадженні.

Судом встановлені наступні обставини.

25 грудня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю., вчинено на іпотечному договорі № 276/Zфквіп-07, що посвідчений 11.04.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.С. за реєстровим № 1521, виконавчий напис № 1949, яким запропоновано звернути стягнення на майно, а саме: однокімнатну квартиру № 38 (тридцять вісім), заг.пл. 44,1 кв.м., в т.ч. житловою - 18.6 кв.м., що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 (а.с.4-6)

Зазначене майно - квартира, на підставі іпотечного договору 276/Zфквіп-07 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.С. 11.04.2007 року за реєстровим № 1521 є забезпеченням виконання зобов`язань ОСОБА_2 згідно кредитного договору №276/Zфквіп-07 від 11.04.2007 р. укладеного між ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» та ОСОБА_2 .

Права первісного кредитора ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» за вказаними договорами перейшли до AT «Дельта Банк», на підставі договору про передачу Активів та Кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. 30 червня 2010 року за реєстровим № 2258.

25 грудня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю., вчинено виконавчий напис № 1949, де стягувачем є ПАТ «Дельта Банк» (а.с.6).

20.07.2020 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2291/К посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черлешох Л.В. за реєстровим №851. відповідно до якого ІІАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступає, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» набуває право вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, сплати грошових коштів, процентів у розмірах вказаних у Додатку № 2 до цього Договору, зокрема, право вимоги до ОСОБА_2 , як до боржника, по поверненню заборгованості за Кредитним договором №276/Zфквіп-07 від 11.04.2007, Іпотечним договором №276/Zфквіп-07, що посвідчений 11.04.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.С. за реєстровим № 1521, до ОСОБА_3 за Договором поруки № 276//Z(j)nop-07 від 11.04.2007 р. (а.с.7-12).

Відповідно до умов Договору № 2291/К про відступлення права вимоги від 20.07.2020 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» сплатило ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» ціну, визначну у п. 4 цього Договору, що підтверджується платіжним дорученням № 41 від 20 липня 2020 року (а.с.12).

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» є іпотекодержателем переданого в іпотеку нерухомого майна відповідно до Договору іпотеки № 276/фквіп-07. що посвідчений 11.04.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.С. за реєстровим № 1521, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, індексний номер № 217774890 від 26.07.2020 р.

11.10.2019 року державним виконавцем Ірпінського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Ботнєвою Н.Г. винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, зокрема виконавчого напису № 1949 від 25.12.2014 року у виконавчому провадженні № 53237114 із зазначенням строку для повторного пред`явлення до 11.10.2022 року (а.с.14).

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно із частиною другою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини першої ст. 7 КАС України суд вирішує справу відповідно до Конституції України та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною другою ст. 6 КАС України передбачено, що суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Згідно зі ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» практика ЄСПЛ застосовується українськими судами як джерело права.

Відповідно Першого протоколу до Конвенції ЄСПЛ визнає, що між іншого підлягають захисту майнові права та права вимоги, які надають заявнику «обгрунтовані очікування» того, що він набуде певне майно. Зазначена позиція грунтується на підставі пілотного рішення Yuriy Nikolayevich Ivanov v.Ukraine №40450/04, а також рішення Великої Палати ЄСПЛ «Бурмин та інші проти України».

У своєму рішенні у справі «Фуклєв проти України» від 07.06.2005 ЄСПЛ наголосив (пункт 84): «Більше того, Суд вважає, що держава має позитивний обов`язок створити систему виконання рішень, яка б була ефективна як в теорії, так і на практиці і гарантувала виконання рішення без неналежних затримок».

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, вищевикладені фактичні обставини належним чином доводять існування підстав для заміни стягувача з примусового виконання виконавчого напису № 1949 від 25.12.2014 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача за виконавчим документом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну стягувача з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, задовольнити.

Здійснити заміну стягувача за виконавчим написом № 1949 від 25.12.2014 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. про звернення стягнення на нерухоме майно, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця (колишня назва - вул. Щорса, буд. 36-Б) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТКРЕДО» (ідентифікаційний код юридичної особи 39761587,адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, ліг. «Б»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22 грудня 2021 року.

Суддя О.В. Хохленков