Ухвала суду № 102112352, 21.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

21 грудня 2021 р. Справа №200/7941/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до Донецького апеляційного суду, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

25.06.2021 ОСОБА_1 , позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Донецького апеляційного суду з вимогами:

- визнати протиправними дії Донецького апеляційного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 (за винятком днів відпустки) із застуванням статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»;

- зобов`язати Донецький апеляційний суд провести перерахунок суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 (за винятком днів відпусток), обчисливши її відповідно до статті 130 Конституції України та статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та виплатити недоотриману частину в розмірі 535843 гривень 65 коп.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16.08.2021 у справі №200/7941/21 адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_1 ) до Донецького апеляційного суду (місцезнаходження: проспект Миру, буд. 1-а, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, код ЄДРПОУ 42262513), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна судова адміністрація України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021; код ЄДРПОУ 26255795), Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (місцезнаходження: пр.-т. Миру, буд. 68, м. Маріуполь, Донецька область, 87500; код ЄДРПОУ 37967785) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено частково.

Визнано протиправними дії Донецького апеляційного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 із застуванням обмеження її розміру, застосованого статтею 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік».

Зобов`язано Донецький апеляційний суд здійснити нарахування та виплату суддівської винагороди ОСОБА_1 на підставі статті 130 Конституції України та статті 135 Закону України №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 у розмірі у розмірі 579056 (п`ятсот сімдесят дев`ять тисяч п`ятдесят шість) гривен 85 копійок (з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті).

В іншій частині позовних вимог – відмовлено.

02.12.2021 позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №200/7941/21.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2021 апеляційну скаргу Донецького апеляційного суду на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.08.2021 у справі №200/7941/21 – залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.08.2021 у справі №200/7941/21 - залишено без змін.

Матеріали справи №200/7941/21 з Першого апеляційного адміністративного суду надійшли до Донецького окружного адміністративного суду 17.12.2021.

На виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.08.2021 у справі №200/7941/21 судом 21.12.2021 видано виконавчий лист.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про ухвалення додаткового рішення, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Разом з тим, частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява позивача надійшла до суду 02.12.2021, проте заявником до заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №200/7941/21 не долучено докази надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, частиною другою статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи недотримання заявником положень частини першої статті 167 КАС України, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву позивача від 02.12.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №200/7941/21 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі «Електронний суд».

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.С. Молочна