Ухвала суду № 102112336, 21.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21 грудня 2021 р. Справа №805/547/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №805/547/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства "Селидіввугілля" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 13 702 307,08 грн.,

встановив:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Україна" (далі – відповідач) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за період з вересня 2015 року по грудень 2016 року в сумі 13 702 307,08 грн.

20.03.2017 Донецьким окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області до Державного підприємства "Селидіввугілля" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 13 702 307,08 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства "Селидіввугілля" (код ЄДРПОУ 33426253) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області (код ЄДРПОУ 23336854) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 13 702 307,08 грн. (тринадцять мільйонів сімсот дві тисячі триста сім гривень) 08 коп.

На виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.06.2017 видано виконавчий лист.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.04.2017 заяву Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну позивача по справі №805/547/17-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області до Державного підприємства "Селидіввугілля" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій залишено без розгляду.

01.12.2021 через відділ документообігу та архівної роботі суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №805/547/17-а.

Заявник просить суд замінити стягувача на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, оскільки проведено реорганізацію Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №925 від 09.10.2020 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Пенсійним фондом України 10.08.2021 затверджено відповідний передавальний акт.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.12.2021 розгляд заяви призначено на 21.12.2021.

Представники заявника та сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд встановив наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VII від 02.06.2016 у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони яку правонаступник замінив. Підставою правонаступництва є реорганізація юридичної особи.

Згідно з частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи №805/547/17-а стягувачем у виконавчому провадженні є Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області.

Заміни зазначеного управління як стягувача у виконавчому провадженні на Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області не відбувалось.

Враховуючи приписи частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та частини першої статті 379 КАС України, беручи до уваги, що Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області не є стягувачем у виконавчому провадженні №54307276, а Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області не доведено правонаступництва прав і обов`язків від Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, заява Головного управління про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №805/547/17-а – відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі «Електронний суд».

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.С. Молочна