Ухвала суду № 102111954, 20.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року Справа №160/1395/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 160/1395/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДГАЗ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Товариством з обмеженою відповідальністю "НОРДГАЗ" до суду подано заяву, в якій зазначено про допущені судом описки в рішенні.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення, судом помилково зазначено в резолютивній частині в абз.4 реквізити повідомлень рішень замість «від 13.03.2020 року №0001773203» зазначено «від 13.03.2020 року №0001623203»,

в абз.6 замість «від 13.03.2020 року №0001763203» зазначено «від 13.03.2020 року №0001723203»

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/1395/20 зазначивши в резолютивній частині рішення правильні номери та дати повідомлень рішень.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/1395/20 зазначивши в резолютивній частині рішення правильні номери та дати повідомлень рішень, виклавши сполучення реквізитів повідомлень-рішень в такій редакції:

в абз.4 в частині 3 «від 13.03.2020 року №0001773203» замість «від 13.03.2020 року №0001623203»,

в абз.6 в частині 3 «від 13.03.2020 року №0001763203» замість «від 13.03.2020 року №0001723203».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова