Ухвала суду № 102111395, 15.12.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/33504/21

1-кс/760/10910/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., при секретарі Мельник Ю.О., за участі: прокурора Маруненка О.А., захисника Шпирук В.Г., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Дулкай І.І., погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва Маруненком О.А., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 12021100090003517 від 13 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві Дулкай І.І., погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва Маруненком О.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , із визначеним розміром застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 у невстановлений слідством час вирішив вчинити злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ОСОБА_1 , маючи намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут наркотичних засобів, вчинив злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений слідством час та місці, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який почав постійно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

Приблизно о 19 год. 55 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Зеленогірська 2-А, ОСОБА_2 був затриманий працівниками поліції, де в ході обшуку в нього було виявлено та вилучено два поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-21/61051-НЗПРАП від 14.12.2021 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 179,44 г.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 у невстановленому слідством місці та невстановлений слідством час, але не пізніше 13.12.2021 року, придбав кастет, який являється контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, тим самим придбавши холодну зброю.

В подальшому, розуміючи, що наявний в нього кастет є холодною зброю, дозволу на носіння якої у нього не має, почав носити вказаний кастет при собі, тим самим здійснив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Приблизно о 19 год. 55 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Зеленогірська 2-А, був затриманий працівниками поліції, де в ході обшуку в нього було виявлено та вилучено предмет, схожий на кастет.

Згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/61110-ХЗ від 14.12.2021 року наданий на дослідження кастет відноситься контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

13.12.2021 року о 22:14 год. (фактичний час затримання 19:55 год. 13.12.2021 року) ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а 14.12.2021 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні доказами, зокрема, даними протоколу затримання особи та проведення обшуку у затриманого; показами свідків, зафіксованих в протоколі їх допиту, з яких випливає, що 13.12.2021 року була встановлена особа, яка придбала у підозрюваного наркотичну речовину.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий в клопотання зазначає, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкцією за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний може: переховуватись від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду; знищити, сховати предмети злочину.

Вважає наявність ризиків обґрунтованими, а застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливим, оскільки більш м`які запобіжні заходи не нададуть можливості забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник просили застосувати більш м`який запобіжний захід, надали у судовому засіданні характеристику за підписом ФОП ОСОБА_3 , за змістом якої підозрюваний прийнятий з 09.11.2021 року на СТО Євросервіс учнем з ремонту та обслуговування мопедів та мотоциклів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається сторона обвинувачення, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що 13.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12021100090003517 внесено відомості про кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а 14.12.2021 року також за ч. 2 ст. 263 КК України.

14.12.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, наявна необхідність застосування запобіжного заходу.

Орган досудового розслідування просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Так, слідчий в клопотанні зазначає, що враховуючи те, що ОСОБА_1 , не маючи міцних соціальних зав`язків у м. Києві, офіційно не працюючи, знаючи про тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочини, може переховуватись від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду.

Крім того, підозрюваний перебуваючи на свободі зможе знищити, сховати предмети злочину, а саме отримавши доступ до мережі «Інтернет», шляхом віддаленого доступу, може вчинити дії направлені на знищення та зміну відомостей, які знаходяться у мессенджері «Телеграм», на вилученому в нього мобільному телефоні, видалити сам акант, а також здійснити повідомлення спільникам, які наразі невстановлені, що сильно ускладнить здійснення подальшого досудового розслідування.

Зазначені обставини підтримав також прокурор в судовому засіданні.

Нормою ст. 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого у даному випадку ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тобто, за змістом ст. 12 КК України кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, зокрема: те, що він раніше не судимий, однак виявлений при затриманні в ході обшуку у підозрюваного канабіс, який згідно з Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиця I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено; його вік та при цьому характер вчинюваних правопорушень, а, отже, і ведення способу життя; відсутність у нього сталих соціальних зв`язків та офіційного джерела доходу; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється.

Слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема щодо переховуванням та знищення чи приховування предметів злочину.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

За вимогами ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст.182 КПК України щодо особи, підозрюваної або обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається у межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Такий розмір визначений з урахування особи підозрюваного та його майнового стану, може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 КПК України, у разі внесення застави покласти на підозрюваного декілька обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_1 , відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст. 52, 131, 177, 178, 182, 183, 184, 186-187, 196, 197, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжній захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком 60 днів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 19 год. 55 хв. 13 грудня 2021 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 закінчується о 19 год. 55 хв. 10 лютого 2022 року.

Розмір застави визначити у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 45 400 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста грн.), у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Банк отримувача коштів: ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 820172; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26268059; Рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089; та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, наступні обов`язки:

- з`являтися за кожною вимогою до слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві за викликом до слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження і процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інший документ, що дає право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 20 грудня 2021 року.

Слідчий суддя: