Ухвала суду № 102111386, 22.12.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/14101/21

2-а/760/1070/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 4Управління патрульної поліції в м. Києві Пальчика Ігоря Віталійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № УПП в м. Києві Пальчика І.В. про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.06.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

В ухвалі зазначено, що позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України.

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 454 грн., а також визначитися з відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Копія зазначеної була направлена на адресу ОСОБА_1 , яка зазначена ним в поданій позовній заяві, супровідним листом від 11.06.2021 року, однак поштове відправлення 05.10.2021 року повернулося до суду з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса».

Крім того, позивачу копію ухвали також було направлено на вказану в позовній заяві електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з даними довідок про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 07.06.2021 року по справі № 760/14101/21 доставлено до електронної скриньки 14.06.2021 року.

Також позивач зареєстрований в підсистемі «Електронний суд», тобто має безпосередній доступ до всіх процесуальних документів в рамках даної справи.

Проте, у визначені законом строки та станом на 22.12.2021 року до суду не подано заяв чи клопотань про усунення недоліків, а також щодо поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Статтею 45 КАС України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи не позбавлені можливості отримувати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали від 07.06.2021 року про залишення позовної заяви без руху щодо усунення її недоліків, наслідки невиконання вимог ухвали йому були роз`яснені, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 4Управління патрульної поліції в м. Києві Пальчика Ігоря Віталійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: