Ухвала суду № 102111169, 08.12.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2129/21

ун. № 369/15758/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участі секретаря Проневич В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.04.2021 підготовче провадження у справі було закрито.

06.12.2021 до суду надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди.

В судовому засіданні позивач та відповідач підтвердили факт укладення мирової угоди на основі взаємних поступок та зазначили, що її зміст не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб; сторони не мають одна до одної жодних претензій щодо понесених судових витрат; сторонам повністю зрозумілі процесуальні наслідки укладання мирової угоди і сторони ознайомлені з положеннями ст. 207, 208 ЦПК України.

Мирову угоду приєднано до справи.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, переконавшись в тому, що умови мирової угоди між сторонами не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб суд вважає правильним затвердити вказану мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , відповідно до якої:

З метою забезпечення найкращих інтересів малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю, ОСОБА_5 , сторони досягли домовленості, що батько, ОСОБА_1 , бере участь у вихованні дитини наступним чином:

- кожні другі та четверті вихідні місяця з п`ятниці з 17-ї години вечора до неділі 20-ї години вечора батько має право забирати дитину для перебування з ним (без присутності матері) за місцем проживання (або реєстрації) батька дитини;

-батько має право необмеженого спілкування з дитиною засобами телефонного зв`язку та засобами відеозв`язку з дотриманням звичного режиму та розпорядку дня дитини у робочі дні тижня, у св`яткові та вихідні дні;

-батько має право щороку 24 червня у свій день народження з 9-ї години ранку до 20-ї години вечора забирати дитину для перебування з ним (без присутності матері) за місцем проживання ( або реєстрації) батька дитини;

-батько має право спілкуватися із дитиною щороку 21 квітня у день народження дитини у присутності матері за її місцем проживання, або за домовленістю із матір`ю забирати дитину після дня народження дитини наступного дня на добу для перебування з ним (без присутності матері) за місцем проживання (або реєстрації) батька дитини;

-батько має право забирати дитину на період відпустки батька для оздоровлення дитини в санаторіях чи місцях курортного відпочинку три рази на рік тривалістю по десять днів, завчасно попередивши матір дитини про початок та завершення періоду відпустки з метою надання письмової згоди та вибуття з дитиною за один день до дати від`їзду до місця відпочинку по дату прибуття з відпочинку із місця оздоровлення;

-мати дитини має право під час перебування дитини з батьком спілкуватись з дитиною засобами телефонного та відеозв`язку.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 08.12.2021.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 15.11.2018 органом 1810);

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 );

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 03115, м. Київ, просп..Перемоги, 97, ЄДРПОУ: 37395418).

Суддя Ю.В. Войтенко