Вирок № 102109789, 20.12.2021, Оболонський районний суд міста Києва

20.12.2021 Справа № 756/18441/21

Справа № 756/18441/21

№1-кп/756/1522/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю секретаря : Прокоф`євої А.Д.

за участю прокурора: Кривобок О.В.

за участю захисника: Заценко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працевлаштованого, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2008 та 2015 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.11.2011 Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. 01.09.2014 року звільнений умовно - достроково від відбування покарання з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 23 дні.

- 12.07.2017 Подільським Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 20.10.2021 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2021 приблизно в 14 год. 45 хв., ОСОБА_1 , перебував у приміщенні магазину «Grорр», який розташований на другому поверсі ТРЦ «Дрім Таун 1», що за адресою: м. Київ, просп. Оболонський 1-Б. де у нього винник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_1 взяв із стелажів вказаного магазину чоловічу куртку коричневого кольору зі вставками чорного кольору з маркуванням «Grорр Lab», арт. 8974G-08Х-ХL, вартістю 1599 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), чоловічу куртку чорного кольору з маркуванням «Grорр Lab», арт. 8974G-99Х-L, вартістю 1599 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), та направився до примірочної магазину, де одягнув їх на себе, після чого зверху одягнув свою куртку та направився до виходу з вказаного магазину.

Не оплативши вищевказаний товар, ОСОБА_1 , перетнув сигнальну рамку, яку спрацювала на неоплачений товар, подала звуковий сигнал на що звернули увагу працівники магазину, та попросили ОСОБА_1 , зупинитись.

Зрозумівши, що його злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна викрито працівником магазину, в цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_1 , побіг у напрямку виходу з приміщення торговельно - розважального центру «Дрім Таун 1», а працівник магазину побачивши це почала його наздоганяти кликати оточуючих на допомогу, оскільки у ОСОБА_1 , перебували речі з магазину. На її крики про допомогу підбігли працівники охорони, які затримали ОСОБА_1 , з неоплаченим товаром на виході із вказаного ТРЦ.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому дочірньому підприємству «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП», ідентифікаційний код 32435513, могло бути спричинено майнову шкоду в розмірі 3198 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він 19.11.2021 у приміщенні магазину «Grорр», який розташований на другому поверсі ТРЦ «Дрім Таун 1» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, викрав дві куртки, однак його дії були відкриті охороною магазину, він став від них бігти але його було затримано у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються (окрім документів, які характеризують особу обвинуваченого). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання, відповідно до ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, відомості які характеризують особу обвинуваченого, а саме: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, що обставини які обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 , ступень тяжкості кримінального правопорушення, а також те, що він будучі раніше неодноразово засудженим в період іспитового строку скоїв умисний тяжкий злочин, суд приходить до висновку, що він є явно соціально небезпечним, тому його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного обвинуваченому за цим вироком слід частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.10.2021.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15 ч. 2 ст.186 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_1 за цим вироком частково у вигляді одного року позбавлення волі приєднати не відбуте ним покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.10.2021 остаточно призначивши покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної залишити у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання - 19.11.2021.

Речові докази: чоловіча куртка коричневого кольору зі вставками чорного кольору з маркуванням «Grорр Lab», арт. 8974G-08Х-ХL, чоловіча куртка чорного кольору з маркуванням «Grорр Lab», арт. 8974G-99Х-L залишити дочірньому підприємству «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов