Ухвала суду № 102109373, 16.12.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6338/19

Провадження № 2-п/752/155/21

У Х В А Л А

16 грудня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2019 року по справі № 752/6338/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2019 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 20.08.2010 року станом на 25.02.2019 року в сумі 11 740, 28 грн. (одинадцять тисяч сімсот сорок гривень 31 копійка) та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

13.12.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення із посиланням на право про поновлення пропущеного строку на подання заяви, мотивована тим, що він не з`явився у судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки, оскільки не був належним чином повідомлений про дату проведення судового засідання та на момент ухвалення рішення був зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Також зазначив, що заперечує проти позовних вимог.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення у справі ухвалено 27.05.2019 року. Того ж дня копія заочного рішення була направлена рекомендованим листом, в тому числі, й відповідачу на адресу його зареєстрованого місця проживання, відповідно до довідки наданої Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА.

Також, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 у березні 2020 року та у квітні 2020 року вже скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 27.05.2019 року.

Ухвалою від 13.03.2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2019 року у справі № 752/6338/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернуто, оскільки остання не підписана заявником.

Ухвалою від 13.04.2020 року матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2019 року у справі № 752/6338/19 - залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, проте заявником вимоги ухвали від 13.04.2020 року не виконані, недоліки заяви не усунуто, у зв`язку з чим ухвалою від 22.05.2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2019 року по справі № 752/6338/19 повернуто заявнику.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ст. 122 ЦПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, судом не встановлено поважності пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки поважність їх пропуску спростовуються матеріалами цивільної справи.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у березні 2020 року та у квітні 2020 року вже скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 27.05.2019 року.

Вказане свідчить про факимчну обізнаність заявника про ухвалене в ній судове рішення з березня 2020 року. Будь-яких переконливих доказів, що по теперішній час заявник був з об`єктивних причин позбавлений можливості звернутись з відповідними вимогами до суду, не наведено.

З даних обставин, зазначені відповідачем підстави для поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 27.05.2019 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не є поважними.

Відповідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2019 року по справі № 752/6338/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126-127, 280-289 ЦПК України, суд, -

постановив:

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2019 року по справі № 752/6338/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Хоменко