Ухвала суду № 102108877, 22.12.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

22.12.2021

Справа № 696/747/20

1-кп/696/19/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі прокурора Забоя О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка заяву засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, залишення в СІЗО та етапування до приміщення суду для ознайомлення із матеріалами провадження,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 13 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та із застосуванням частини 1 статті 71 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Даний вирок залишено без змін ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року, а тому вирок набрав законної сили 20 вересня 2021 року.

14 грудня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для підготовки касаційної скарги на вказані судові рішення, для чого просив залишити його в умовах СІЗО та етапувати до приміщення суду.

В судовому засіданні засуджений своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор не заперечував проти задоволення цього клопотання.

В судове засідання не з`явився захисник засудженого, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду клопотання, а тому в силу положень абзацу 2 частини 5 статті 539 КПК України його неявка не перешкоджала розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши доводи клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.

Так, частиною 2 статті 43 КПК України встановлено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Пунктом 24 статті 3 КПК України встановлено, що судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Підпунктом «с» пункту 3 статті 6 та пункту 1 статті 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог частини 1 статті 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, передбачено право кожного, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, в тому числі захищати себе, а також право особи на отримання інформації.

Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в п.69 рішення у справі «Андрій Захаров проти України» від 07.01.2016 року, у п.п.84-84 рішення у справі «Іглін проти України» від 12.04.2012 року, у п.63 рішення у справі «Найден проти України», у п.п.103-108 рішення у справі «Василь Іващенко проти України» від 26.10.2012 року, у п.п.23-26 рішення у справі «Гербей та інші проти України» від 21.07.2016 року, у рішенні «Мушинський проти України» від 15.09.2016 року, Європейський суд визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України та пункту 12 частини 1 статті 537 КПК України суд, який ухвалив вирок, вправі вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді.

З даних сайту «Судова влада України» та Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні до Касаційного кримінального суду Верховного Суду надходила касаційна скарга захисника засудженого, яка ухвалою цього суду від 25 листопада 2021 року повернута захиснику для усунення недоліків. Також, 15 грудня 2021 року на доповідь головуючому судді розподілена касаційна скарга і передана йому в доповідь.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення реалізації засудженим свого права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження для підготовки касаційної скарги, його клопотання підлягає до задоволення.

При визначенні порядку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, суд приймає до уваги наступне.

Обсяг матеріалів кримінального провадження є незначним і становить 273 аркуші в І томі та 76 аркушів в ІІ томі.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що були вжиті заходи на забезпечення право на захист шляхом надання засудженому ще на досудовому розслідуванні ознайомитись із матеріалами досудового розслідування, що згідно реєстру до обвинувального акту мало місце 14 липня 2020 року.

Так само захисник, касаційна скарга якого розглядається Верховним Судом, ознайомлювався як з матеріалами кримінального провадження, так і з аудіозаписом судових засідань, що мало місце 29 липня 2021 року.

Як захисник, так і засуджений, приймали участь у всіх судових засіданнях як в суді першої, так і апеляційної інстанції, а тому обізнані з показами обвинуваченого, потерпілого та свідків, матеріалами відео- та аудіозапису, що досліджувались в їх присутності.

В свою чергу журнал судових засідань викладений таким чином, що в ньому відображені показання учасників провадження.

З огляду на вказане, та з врахуванням можливості подальшого витребування кримінального провадження Верховним Судом через надходження касаційної скарги, суд вважає, що ознайомлення з таким обсягом матеріалів, які здебільшого вже відомі засудженому, може відбутись протягом одного дня, а для цього засудженого слід залишити в СІЗО та етапувати до приміщення суду для ознайомлення із кримінальним провадженням. Після закінчення вказаного часу ознайомлення слід припинити.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 537, 539 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, залишення в СІЗО та етапування до приміщення суду для ознайомлення із матеріалами провадження – задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 696/747/20.

Етапувати засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення Кам`янського районного суду Черкаської області на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2021 року для ознайомлення зі матеріалами кримінального провадження № 696/747/20.

Встановити засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження протягом одного робочого дня з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 28 грудня 2021 року. Після закінчення вказаного часу ознайомлення слід припинити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в ці строки, ознайомлення буде припинено.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та Відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, а також для відома засудженому ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Шкреба