Ухвала суду № 102108817, 14.12.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1490/19

провадження № 6/691/28/21

УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області, у складі: судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Харук Л.Ю.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив :

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача за виконавчими листами на примусове виконання рішення Городищенського райсуду, справа № 691/1490/19, з АТ «ОТП Банк» у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав кредитора за кредитним договором № 2016667192 від 15.10.2017.

Представники ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», АТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, з урахуванням норм ч. 3 ст. 442 ЦПК України, розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у десятиденний термін з дня її надходження. Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Городищенського райсуду Черкаської області від 03.04.2020 частково задоволено позовні вимоги у цивільній справі № 691/1490/19 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість договором про надання споживчого кредиту № 2016667192 в розмірі 20552 грн. 99 коп. та судові витрати в сумі 1651 грн. 43 коп.

19.05.2020 стягувачу видано виконавчий лист.

Відповідно до п. 1.1 договору факторингу № 20/08/21 від 20.08.2021, укладеного між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі Договір), клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитним договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості.

За п. 1.3 Договору, фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами.

Згідно додатку № 1 Договору «Реєстр боржників № 1», ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуває право вимоги за кредитним договором № 2016667192 від 15.10.2017.

Частини 1, 2 статті 442 ЦПК України передбачають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, відповідно до ч. 1 ст. 15 вказаного Закону.

У разі вибуття однієї зі сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником - ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає, що заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

постановив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (код 43453613) при виконанні заочного рішення Городищенського райсуду Черкаської області від 03.04.2020, у цивільній справі № 691/1490/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2016667192 від 15.10.2017 у розмірі 20552 (двадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн. 99 коп. та судові витрати в сумі 1651 (одна тисяча шістсот п`ятдесят одна) грн. 43 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в 15-ти денний строк, з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Подорога