Ухвала суду № 102108362, 21.12.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2374/19

Провадження № 1-кп/541/17/2021

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

21 грудня 2021 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170260000167 від 01.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 жовтня 2021 року задоволено клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області та постановлено про здійснення судового розгляду по вищевказаному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з перебуванням свідка ОСОБА_2 під час трансляції зі змінами зовнішності та голосу, за яких його неможливо впізнати, у приміщенні Судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду. Судове засідання призначено на 17 листопада 2021 року на 15 годину 30 хвилин.

17.11.2021 у зв`язку із перебуванням головуючої судді на лікарняному судове засідання по кримінальному провадженню відкладено до 18 січня 2022 року до 11 год. 00 хв.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, наявності інших підстав, визначених судом достатніми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи, що вказаний свідок є особою, якій забезпечується захист, з метою забезпечення його безпеки, суд вважає недоцільною його явку до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для безпосередньої участі у судовому провадженні, оскільки відносно обвинуваченого діє запобіжний захід у вигляді застави, а тому розкриття особи залегендованого свідка, який своїми діями викрив злочинну діяльність ОСОБА_1 , під час допиту в судовому засіданні може загрожувати його життю, здоров`ю, житлу та майну.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що допит свідка ОСОБА_2 необхідно провести в режимі відеоконференції з перебуванням свідка у приміщенні Судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду, зі змінами зовнішності та голосу, за яких його неможливо впізнати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 352 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати судовий розгляд у судовому провадженні по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України в режимі відеоконференції з перебуванням свідка ОСОБА_2 під час трансляції зі змінами зовнішності та голосу, за яких його неможливо впізнати, у приміщенні Судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду, за адресою: вул. Соборності, 24, м. Полтава.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 18 січня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.

Судовій палаті з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали терміново направити електронною поштою Судовій палаті з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин