Ухвала суду № 102108334, 22.12.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/5152/21

Провадження № 1-кп/539/349/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого – судді Даценка В.М.,

секретаря – Шрейтер С.О.

з участю прокурора – Зоріна О.С.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – Орленка Р.Е.

та представника потерпілого – Савченка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №12021170570000667 від 09.11.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Віліно Бахчисарайського району АР Крим, громадянин України, освіта середня, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2021 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись на території лісового масиву, розташованого в кварталі 159, виділі 25, Приміського лісництва ДП «Лубенське лісове господарство», неподалік с. Нижній Булатець Лубенського району Полтавської області, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, умисно, шляхом вільного доступу намагався здійснити крадіжку деревини загальним об`ємом 1,29 метрів кубічних, а саме завантажив деревину ділову породи «Дуб звичайний» об`ємом 1,29 метрів кубічних, загальна вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/14377-ТВ на момент вчинення крадіжки - 09.11.2021 могла становити 9042 гривні 60 копійок, до кузова автомобіля «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , проте, з причин, що не залежали від його волі - не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був виявлений та зупинений працівниками поліції на місці вчинення правопорушення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового розгляду обвинувачений та його захисник заявили клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяття, обґрунтувавши це тим, що він повністю усвідомив те, що скоїв правопорушення, ще під час досудового розслідування щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Представник потерпілого проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, приходить такого висновку.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як зазначено у ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, яке відноситься, у відповідності до ст.12 КК України до кримінального проступку, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю і розслідуванню кримінального проступку, раніше не судимий, повністю відшкодував завдані збитки.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку дійсно має місце дійове каяття, а тому кримiнальне провадження стосовно ОСОБА_1 який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_1 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021170570000667 від 09.11.2021, закрити на підставі ст. 45 КК України.

Речові докази по справі:

-автомобіль «Mercedec» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на території Лубенського РВП, за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська 4, повернути власнику – ОСОБА_2 .

-13 колод деревини породи «дуб», які перебувають на зберіганні на території Лубенського РВП, за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська 4, повернути власнику – ДП «Лубенське лісове господарство».

-6 прикореневих зрізів дерева породи «дуб», 1 прикореневий зріз дерева породи «брест», рація «АЛОFENG», які перебувають на зберіганні в камері речових доказів Лубенського РВП, за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська 4, знищити.

-куртка темно-синього кольору, кросівки «Adidas», комбінезон темно-синього кольору, шапка чорного кольору, куртка чорного кольору «Dabest», ботинки темно-коричневого кольору, будівельні рукавиці, мобільний телефон «Moto», які перебувають на зберіганні в камері речових доказів Лубенського РВП, за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська 4, повернути власнику – ОСОБА_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.11.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2745 грн 92 коп. витрат на проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко