Ухвала суду № 102108148, 17.12.2021, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/897/21

Провадження № 2/529/284/21

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 грудня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

з участю секретаря – Федотченка С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ПАРІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків, -

встановив:

Позивач ТОВ "ФК "ПАРІС" 01.11.2021 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договром та збитків в порядку ст. 625 ЦПК України.

04.11.2021 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Розгляд справи призначено на 29.11.2021.

29.11.2021 ухвалою суду відкладено розгляд справи, оскільки станом на вказану дату не закінчився строк для подачі відзиву на позов.

16.12.2021 представником відповідача адвокатом Щербаком М.І., електронною поштою надіслано до суду відзив на позов, а також заяву про поновлення процесуального строку, а саме на подання відзив на позовну заяву.

Вказану заяву мотивує тим, що відповідачем ОСОБА_1 отримано позовну заяву 04.11.2021 і строк на подання відзиву на позов сплив 29.11.2021, однак останній є головою фермерського господарства "Промінь", яке займається вирощуванням сільськогосподарських культур, а тому в даний період року він постійно зайнятий основною робою. Крім того, відповідач ОСОБА_1 не має знань в галузі права, а тому не взмозі самостійно належним чином проаналізувати позов та об`єм документів, доданий до нього. 03.12.2021 між останнім та адвокатом Щербаком М.І. укладено договір про надання правової допомоги, який ознайомився з відповідним позовом та додатками до нього та підготував відзив на нього. Через значний обсяг таких документів, вказані дії зайняли значний час. З огляду на зазначені обставини представник відповідача вважає строк на подачу відзиву ОСОБА_1 пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав ухвалу суду про відкриття провадження та копію позову з додатками 04.11.2021. Відзив представником відповідача подано до суду 16.12.2021.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з доданого до заяви Ордеру на надання правничої допомоги, що 03.12.2021 між відповідачем ОСОБА_1 та адвокатом Щербаком М.О. уукладено договір про надання правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання відповідачем відзиву, а тому пропущений ним строк підлягає поновленню.

Згідно доданої до відзиву квитанції, позивачу направлена копія відзиву 15.12.2021.

Згідно із приписами ст. 178 ЦПК України та ухвалою про відкриття провадження, позивач має право протягом 7 днів, з дня отримання відзиву на позов, надіслати суду відповідь на відзив.

Згідно вимог ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що станом на 17.12.2021 не закінчився строк на подачу позивачем відповіді на відзив, з метою дотримання процесуальних строків та прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу відзиву по даній справі.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ПАРІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 05.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко