Рішення № 102108140, 22.12.2021, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа №: 528/684/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2021 року м. Гребінка

22 грудня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Татіщевої Я.В.,

присяжних – Маркова В.Ф., Дубовик В.М.,

секретаря - Трохименка В.В.,

з участю заявника – ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Гребінківської міської ради – Рябеки Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Гребінківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним племінником, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок є його приватною власністю. Племінник є інвалідом ІІ-групи з дитинства, своїх дітей не має, його батьки померли, а тому він отримує пенсію по інвалідності та по втраті годувальника.

Зазначає, що його племінник має психічні розлади, перебуває на обліку у лікаря психіатра Гребінківської ЦРЛ по причині розумової відсталості.

Внаслідок стійких психічних розладів він не спроможний читати, писати, рахувати, розпоряджатися коштами, купувати та готувати собі їжу, доглядати за своїм одягом, здійснювати опалення будинку та доглядати за ним, тобто нездатний обслуговувати себе в побуті та в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проявляє невпевненість та неадекватність в простих життєвих ситуаціях.

Зазначає, що вроджене недоумство зі значними порушеннями його поведінки відзначенні вироком від 16.12.2019 року Пирятинським районним судом Полтавської області по кримінальній справі 528/963/19, на підставі акту судово - психіатричного обстеження експерта, і станом на сьогодні не змінилися. Згідно вироку в результаті його неадекватної поведінки рідний брат, ОСОБА_3 , наніс йому тяжкі тілесні ушкодження.

Вказує, що бути опікуном ОСОБА_2 він не має можливості у зв`язку зі станом здоров`я та по віку, оскільки він народився у 1952 році.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати ОСОБА_2 , 1969 року народження недієздатним. Встановити над ОСОБА_2 , 1969 року народження, опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити опікуна, ОСОБА_4 .

У судовому засіданні заявник своєї вимоги підтримав з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Гребінківської міської ради, Рябека Р.М., у судовому засіданні підтримав заяву та просив призначити ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.

Відповідно абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Судом з Акту судово-психіатничної експертизи № 463 від 16.11.2021 року, проведеної Комунальним підприємством «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» встановлено, що ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості з значними порушеннями поведінки. Наявний у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд прийшов висновку про відсутність підстав для виклику ОСОБА_2 в судове засідання, оскільки його стан здоров`я унеможливлює таку процесуальну дію як участь в судовому засіданні з усвідомленням значення дій останньої та можливості керувати ними.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданим Гребінківським райвідділом РАЦС Полтавської області та свідоцтвом про народження його рідної сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , виданим Гребінківським райвідділом РАЦС Полтавської області (а.с.03-04). Також дана обставина підтверджується Свідоцтвом про одруження його сестри (матір ОСОБА_2 ) зі ОСОБА_6 (батько ОСОБА_2 )(а.с.05), а також Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 (а.с.07).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 22.01.2002 року, ОСОБА_2 , 1969 року народження, має ІІ-групу інвалідності з дитинства (а.с.08).

Відповідно до договору дарування від 11.09.2002 року, серії ВАВ № 102828, ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.09).

Згідно із Актом судово-психіатричного експерта № 463 від 16.11.2021 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» встановлено, що ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості (олігофренія в ступені вираженої дебільності) з значними порушеннями поведінки. Наявний у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.49-54/.

Відповідно до Висновку, затвердженого Рішенням від 20.12.2021 року № 305, Виконавчий комітет Гребінківської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його недієздатною особою на підставі рішення суду.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, міститься у ч. 2 ст. 293 ЦПК України, зокрема визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги Акт судово-психіатричного експерта КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 16.11.2021 року № 463, суд приходить висновку, що вимоги заявника про визнання особи недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Дана норма кореспондується з нормами цивільного законодавства. Зокрема, ч. 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зміст та синтаксична конструкція зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання можуть вирішуватися в одному провадженні.

Згідно із ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Крім цього, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999, унормовано, що опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ч. 1 ст. 62 ЦК України).

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність встановлення над ним опіки.

При призначенні опікуна суд враховує Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Гребінківської міської ради, затверджений Рішенням Виконавчого комітету Гребінківської міської ради від 20.12.2021 року № 305, і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . ОСОБА_4 , яка після смерті батьків останнього доглядає за ним, піклується та здійснює за ним догляд, та за станом свого здоров`я може бути опікуном.

При розгляді цієї справи судом дотримано справедливий баланс між конкуруючими інтересами особи та суспільства в цілому, відсутні свавільні дії та втручання державних органів, на чому наголошено Європейським судом з прав людини у рішенні «Лазоріва проти України» від 17.04.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у два роки.

За правилом ч.7 ст. 300 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Порядок та підстави скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності особи врегульовано у ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.ст.39, 40, 58, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263- 268, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною – два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили невідкладно надіслати Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Гребінківської міської ради та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яка визнана судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано..

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м.Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя Я. В. Татіщева

Присяжні: В.Ф. Марков

В.М. Дубовик