Постанова № 102107365, 21.12.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2404/21

Номер провадження 3/289/1482/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, -

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У періоди з 23.09.2021 року по 13.10.2021 року та з 25.10.2021 року по 29.10.2021 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - у вказані періоди часу дитина без поважних причин пропускала заняття у Радомишльському ліцеї №1 ім. Т.Г. Шевченка Житомирської області.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності останнього.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, її вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №882749 від 18.11.2021 року, листом тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділення ВП №3 ЖРУП ГУ НП в Житомирській області від 09.11.2021, листом директора Радомишльського ліцею №1 ім. Т.Г. Шевченка Житомирської області від 05.11.2021 року №74, письмовими поясненнями ОСОБА_1 . Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 гривень на користь держави (Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Номер рахунку отримувача (IBAN) 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. О. Кириленко

Постанова набирає законної сили "__"__ 2021

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2022