
Справа № 289/945/21
Номер провадження 2/289/917/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2021 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді – Кириленка О.О.,
за участю секретаря судового засідання – Науменко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИШЕВИЧІ», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС-АГРО», про дострокове розірвання договорів оренди землі, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Радомишльського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
25 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі (а.с. 95 том №2), у якій зазначається, що між позивачем та відповідачем 31 серпня 2021 року були укладенні додаткові угоди про дострокове розірвання спірних договорів, у зв`язку з чим відсутній предмет спору.
У судове засідання, призначене на 22.12.2021, сторони не з`явилися, однак, їх представники звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі та представник позивача не заперечує проти закриття провадження у справі.
Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з наступним.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Отже, враховуючи те, що спірні договори на даний момент вже розірвано (а.с. 96-101 том №2), що не заперечується позивачем, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі необхідно закрити.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИШЕВИЧІ», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС-АГРО», про дострокове розірвання договорів оренди землі закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. О. Кириленко
Судове рішення № 102107363, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 22.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/945/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: