Ухвала суду № 102107185, 22.12.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9193/21

2/296/3767/21

УХВАЛА

про виправлення описки

"22" грудня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільної справи №296/2431/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», приватного виконавеця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису №1262 від 26 лютого 2020 року таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2021 року Корольовським районним судом м. Житомира постановлено ухвалу щодо прийняття до розгляду зазначеної позовної заяви і відкриття провадження у справі.

Оглянувши матеріали справи №296/9193/21, суд встановив, що при складанні вказаної ухвали, судом помилково зазначено статус учасника справи приватного виконавеця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни – третя особа.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2021 року у цивільній справі №296/9193/21 виправити описку допущену в написанні статуса приватного виконавеця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 , як учасника в справі, і читати статус сторони не «… третя особа …», а «… відповідач …».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський