Ухвала суду № 102107121, 21.12.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1047/20

У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши скаргу голови Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представником Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області подано клопотання про витребування доказів (а.с. 237).

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання до 09:30 год 30.12.2021 року.

Витребувати у Житомирського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Л. Качинського,12-А, м. Житомир) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 65007998 з виконання виконавчого листа № 278/1047/20 від 10.03.2021 року про зобов`язання ОСОБА_1 спростувати поширену відносно Глибочицької сільської ради Житомирського району недостовірну інформацію.

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 2 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік