Ухвала суду № 102107103, 21.12.2021, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1190/21

Провадження по справі 2/276/902/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Збаражського А.М.

при секретарі судового засідання Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на нерухоме майно – житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20.07.2021 року відкрито провадження по справі; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26.10.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті.

21.12.2021 року від позивача до суду надійшла заява про залишення її позовної заяви до Хорошівської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, з огляду на наявність заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, що свідчить про те, що позивач не підтримує заявлені вимоги, розгляд справи по суті на даний час не розпочато, тому суд вважає за можливе залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 207, ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення та/або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М. Збаражський