Ухвала суду № 102106941, 22.12.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/870/21

Номер провадження 2/167/372/21

У Х В А Л А

22 грудня 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання Т.М. Форсюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рожищенської об`єднаної територіальної громади Луцького району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Луцька районна державна адміністрація, СВК ( КСП) «Волинь» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

з участю:

позивача ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

08.11.2021 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 09.11.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 06.12.2021 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 06.12.2021 року до участі у справі залучено як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Луцьку районну державну адміністрацію, СВК ( КСП) «Волинь»; визнано явку у підготовче засідання позивача ОСОБА_3 і відповідача ОСОБА_4 обов`язковою; підготовче засідання відкладено на 22.12.2021 року.

Відповідачі Відзиву на позовну заяву не подали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Луцька районна державна адміністрація, 20.12.2021 року подали суду письмове пояснення на позовну заяву, в якому при вирішенні даного спору поклалися на розсуд суду. Просили розгляд справи проводити у відсутності представника Луцької районної державної адміністрації ( ас 56).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: СВК ( КСП) «Волинь», пояснень на позовну заяву не подали.

Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові, який просила задовольнити.

Крім того, позивач у підготовчому засіданні подала заяву про заміну неналежного відповідача - Рожищенську об`єднану територіальну громаду Луцького району Волинської області на належного відповідача – Рожищенську міську раду Луцького району Волинської області, і про залучення як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_5 , її рідну сестру.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи. 21.12.2021 року засобами електронного зв`язку подала письмову заяву, в якій просить засідання 22.12.2021 року проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача - Рожищенської об`єднаної територіальної громади Луцького району Волинської області у підготовче засідання не з`явився, але 14.12.2021 року подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечують ( ас 51).

Представник СВК ( КСП) «Волинь» у підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце проведення засідання.

Заслухавши думку позивача, суд ухвалив підготовче засідання проводити у відсутності відповідача ОСОБА_4 , представників Рожищенської об`єднаної територіальної громади Луцького району Волинської області, Луцької районної державної адміністрації, СВК (КСП) «Волинь», згідно частини 1 статті 198, частини 1 статті 223 ЦПК України.

Заслухавши у підготовчому засіданні пояснення позивача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно пунктів 4, 7 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У підготовчому засіданні встановлено, що Рожищенська об`єднана територіальна громада Луцького району Волинської області не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем.

Позивач до закінчення підготовчого провадження подала клопотання про заміну неналежного відповідача - Рожищенську об`єднану територіальну громаду Луцького району Волинської області на належного відповідача – Рожищенську міську раду Луцького району Волинської області.

Згідно частини 2 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що клопотання позивача про заміну первісного відповідача - Рожищенську об`єднану територіальну громаду Луцького району Волинської області, слід замінити на належного відповідача - Рожищенську міську раду Луцького району Волинської області.

Крім того, згідно частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_6 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, підлягає до задоволення, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно пунктів 2, 3 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки у підготовчому засіданні був замінений первісний відповідач – Рожищенська об`єднана територіальна громада Луцького району Волинської області на належного відповідача – Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, і залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_6 , з урахуванням строків, наданих ЦПК України, для повідомлення належного відповідача і ОСОБА_6 та наданння їм строку для подання відзиву і пояснення на позовну заяву, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання в даній справі.

Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись частиною 2 статті 51, частиною 3 статті 53, частиною 3 статті 189, пунктом 4 частини 2 статті 197, частиною 1 статті 198, пунктом 2 частини 2 статті 198, частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рожищенської об`єднаної територіальної громади Луцького району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Луцька районна державна адміністрація, СВК ( КСП) «Волинь» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – замінити неналежного відповідача: Рожищенську об`єднану територіальну громаду Луцького району Волинської області на належного відповідача: Рожищенську міську раду Луцького району Волинської області.

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_5 .

Рожищенській міській раді Луцького району Волинської області і ОСОБА_5 надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію ухвали про залучення до участі у справі, копію позовної та доданих до неї документів.

Встановити строк Рожищенській міській раді Луцького району Волинської області і ОСОБА_5 для надіслання (надання) до суду відзиву та пояснення на позовну заяву відповідно та всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують відзив і пояснення на позовну заяву, - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Рожищенській міській раді Луцького району Волинської області і ОСОБА_5 їх право одночасно із надісланням (наданням) відзиву та пояснення на позовну заяву відповідно до суду, надіслати (надати) копії такого відзиву та пояснення з доданими до них документів всім учасникам справи.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу: Рожищенській міській раді Луцького району Волинської області, триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу: Рожищенській міській раді Луцького району Волинської області, для подання зустрічного позову встановити строк до 17 січня 2022 року включно.

Підготовче засідання відкласти на 09 годин 00 хвилин 18.01.2022 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, будинок 4, зал судових засідань №1.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька