Ухвала суду № 102106848, 22.12.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

22.12.2021м. ХарківСправа № 922/4773/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№109)" про скасування судового наказу у справі за заявою

заявник Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 25)" (61051, м. Харків, вул. Цезаря Кюї, 44, код ЄДРПОУ 08680879) боржник Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 109)" (62351, Харківська область, Харківський район, с. Дворічний Кут, код ЄДРПОУ 08680945) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 80 131,23грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 господарським судом Харківської області на підставі заяви стягувача, Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 25)", був виданий судовий наказ про стягнення з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 109)" на користь Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 25)" суми основного боргу в розмірі 80 131,23грн, а також суми судового збору в розмірі 227,00 грн.

21.12.2021 від боржника, Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 109)", надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається, зокрема, на те, що стягувачем не надано суду копії документів, які б підтверджували дотримання стягувачем вимог ст.ст.662, 663, 664 Цивільного кодексу України, тобто отримання боржником товарно-матеріальних цінностей. Як зазначає боржник наявність численних претензій про сплату заборгованості, які стягувач неодноразово насилав боржнику, не свідчить про обов`язок боржника сплачувати грошові кошти стягувачу, а свідчить лише про наявність у стягувача припущення щодо існування у боржника заборгованості перед стягувачем.

Відповідно до ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд роз`яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подану боржником заяву, враховуючи відсутність визначених законом підстав для її повернення, господарський суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та скасування судового наказу, виданого 06.12.2021 по справі № 922/4773/21.

Враховуючи те, що судовий наказ на час його скасування законної сили не набрав, стягувачу не видавався, питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішується.

Одночасно суд наголошує, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку повернення або покладення на учасника справи судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 06 грудня 2021 року по заяві за № 922/4773/21 скасувати.

Ухвала набрала чинності 22.12.2021 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала підписана 22.12.2021.

Суддя Лавренюк Т.А.