Ухвала суду № 102106293, 22.12.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/735/20

Провадження № 2/484/62/21

УХВАЛА

про виправлення описки

22.12.2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "МТД" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з виплати орендної плати

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.11.2021 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "МТД" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з виплати орендної плати повторну посмертну судово-почеркознавчу експертизу. Провадження експертизи доручити Кропивницькому відділенню науково-дослідного інституту судових експертиз.

17 грудня 2021 року до суду від експертної установи надійшов лист № 2997/1-21 від 13.12.2021р. "Про усунення перешкод, які виключають можливість організації проведення експертизи" в якому зазначено, що назву їхнього структурного підрозділу в ухвалі суду помилково вказано як «Кропивницькому відділенню науково-дослідного інституту судових експертиз» замість «Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз» та повідомлено, що зазначені перешкоди необхідно усунути протягом 30 днів та уточнити назву експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що в ухвалі суду від 12.11.2021 року допущено описку, а саме: неправильно зазначено назву експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи, приходжу до висновку, про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 269, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи від 12.11.2021 року в цивільній справі № 484/735/20 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "МТД" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з виплати орендної плати, вказавши назву експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи як "Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко