Ухвала суду № 102105304, 21.12.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4833/18

Провадження № 2-во/127/91/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" звернулось до суду з заявою відповідно до якої просило виправити описку у рішенні суду в цивільній справі за позовом КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, зазначити вірно ім`я боржника « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_5 ».

Представник заявника до судового засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явилися про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає, за можливе розглянути заяву про виправлення описку у рішенні суду за відсутності осіб, що не з`явились, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, ч. 3 ст. 432 ЦПК їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2018 позов Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.09.2014 р. по 31.01.2018 р. включно в розмірі 20086 (двадцять тисяч вісімдесят шість) грн. 26 коп., з яких 9706,47 грн. - борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 1424,52 грн. - 3% річних, 8955,27 грн. – інфляційні.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 1762 грн. 00 коп. судового збору.

У рішенні суду від 18.06.2018 ім`я відповідача ОСОБА_6 зазначено як ОСОБА_5 , що відповідає відомостям, що містяться у витягові з реєстру особових рахунків житлового фонду КП ОЦ житлово комунального господарства м. Вінниця, довідці РНОКПП, також у судових рішеннях виданих Вінницьким міським судом Вінницької області у різні часи, де відповідачем вказана ОСОБА_1 , а саме рішення від 22.09.2008, та від 27.11.2014, ухвала від 27.11.2017.

Проте згідно паспортних даних та довідці про реєстрацію місця проживання особи ім`я відповідача вказано як " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Оскільки в рішенні суду ім`я відповідача ОСОБА_7 зазначено не вірно, наявні підстави для виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання – задовольнити.

Виправити помилку допущену у рішенні суду від 18.06.2018 у цивільній справі № 127/4833/18 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, зазначивши вірно ім`я боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 , замість невірного ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: