Ухвала суду № 102105238, 16.12.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" грудня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/117/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача – не з`явився, відповідача – не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Черкасигаз” до Приватного акціонерного товариства “АЗОТ” про стягнення 130 163016,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства “АЗОТ” (далі – ПрАТ “АЗОТ”) на користь позивача 117 874 588, 18 гривень заборгованості по договору на розподіл природного газу №01/17480/Т-15 від 31.12.2014, з яких: борг за лютий-березень 2017 р. становить 40399588,82 грн. та 63685907,50 грн. інфляційні втрати і 13789091,86 грн. 3% річні за період з 10.03.2017 по 30.01.2019.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

16.01.2020 позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 130 163016,24 грн., з яких:

- 40 399 588,82 грн. боргу за лютий-березень 2017 р.;

- 70 404 201,66 грн. інфляційні втрати за період з 10.03.2017 по 08.01.2020;

- 19 359 225,76 грн. 3% річні за період з 10.03.2017 по 08.01.2020.

Ухвалою суду від 16 липня 2020 року судом прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог та змінено найменування позивача - Публічне акціонерне товариство “По газопостачанню та газифікації “Черкасигаз” на Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Черкасигаз” (далі - АТ “ОГС “Черкасигаз”).

Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року призначено судово – економічну експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі було зупинене.

03 вересня 2021 року до суду надійшли матеріали справи, після проведення судової експертизи з висновком.

Ухвалою суду від 08 вересня 2021 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року підготовче засідання у справі відкладалося за клопотанням відповідача для надання строку на подання відзиву по даній справі після ознайомлення з матеріалами справи і висновком експерта від 30.08.2021 № 330/1185/21-23.

18 листопада 2021 року на адресу суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору на розподіл природного газу.

Суд розглянувши в підготовчому засіданні 23 листопада 2021 року матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства “АЗОТ” про визнання недійсним договору на розподіл природного газу встановив відсутність в додатках до заяви доказів сплати судового збору та ухвалив зустрічну заяву на підставі п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України залишити без руху, оскільки до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою від 23 листопада 2021 року зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства “АЗОТ” про визнання недійсним договору на розподіл природного газу залишено без руху до надання відповідачем доказів сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви та відкладено підготовче засідання на 16 грудня 2021 року.

Сторони повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання 16 грудня 2021 року явку своїх представників не забезпечили.

09 грудня 2021 на адресу суду відповідач подав клопотання про усунення недоліків зустрічної позовної заяви в межах визначених законодавством строків.

Розглянувши клопотання та зустрічну позовну заяву, суд встановив, що зустрічний позов відповідач подав у строк встановлений нормами ГПК України, первісний позов та зустрічний взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним. Зустрічний позов поданий з додержанням загальних правил пред`явлення позову, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву для сумісного розгляду та вирішення з первісним позовом.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 42, 180. 182, 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства “АЗОТ” про визнання недійсним договору на розподіл природного газу – прийняти до розгляду з первісним позовом у даній справі .

2.Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі відзиву на позов 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

3.За клопотанням позивача Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Черкасигаз” викликати експерта у судове засідання при розгляді справи по суті.

4.Підготовче засідання у справі відкласти на 12 год. 30 хв. 20 січня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань