Ухвала суду № 102105198, 21.12.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1239/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача – не з`явились, відповідача – не з`явились, третьої особи – 1 – не з`явились, третьої особи – 2 – Коваля Д.П. за самопредставництвом, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Комунального некомерційного підприємства "Лікарня імені братів М.С. та О.С. Коломійченків" Шполянської міської ради ОТГ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нат-Фарма", за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамінка – ЮВ" та Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про зобов`язання звільнення та повернення нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Комунальне некомерційне підприємство "Лікарня імені братів М.С. та О.С. Коломійченків" Шполянської міської ради ОТГ звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нат-Фарма" (далі -відповідач), в якому просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нат-Фарма" звільнити частину нежитлової будівлі, площею 26,23 кв.м., що знаходиться на першому поверсі, розміщена за адресою: вул. Соборна, 58, м. Шпола, Черкаської області з одночасним поверненням цього нежитлового приміщення Комунальному некомерційному підприємству "Лікарня імені братів М.С. та О.С. Коломійченків" Шполянської міської ради ОТГ за актом приймання-передачі (договір оренди комунального майна № 1/1 від 02.03.2015 року).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та після усунення недоліків відкрито провадження у справі № 925/1239/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітамінка – ЮВ" та Шполянську міську раду об`єднаної територіальної громади, підготовче засідання у справі відкладено на 21.12.2021 року.

В судове засідання 21.12.2021 року сторони та третя особа – 1 явку своїх представників не забезпечили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач в особі директора подав засобами електронного зв`язку клопотання (вх. № 20648/21 від 21.12.2021 року) про розгляд справи без участі представника та повідомив суд, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачем в особі представника через систему "Електронний суд" подано клопотання (вх. № 20611/21 від 21.12.2021 року), в якому просив відкласти підготовче засідання у справі з метою подання доказу про відсутність предмету спору та врегулюванням його в добровільному порядку.

Третя особа – 1 в особі представника подала клопотання (вх. № 20604/21 від 20.12.2021 року), в якому просила проводити розгляд без їх участі за наявними матеріалами в справі.

Представник третьої особи – 2 вважав можливим проводити розгляд справи без участі представників сторін та третьої особи - 1, щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання не заперечив.

Заслухавши думку представника третьої особи – 2, дослідивши подані клопотання, матеріали справи, суд вважав клопотання представника відповідача обґрунтованими та такими, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку представника третьої особи – 2, подане клопотання відповідача про відкладення, з метою забезпечення права учасників справи вирішити спір шляхом мирного врегулювання в поза судовому порядку, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення (вх. № 20611/21 від 21.12.2021 року) задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 13 січня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 12.01.2022 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Явку у судове засідання представників сторін та третіх осіб визнати не обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов