Ухвала суду № 102104884, 22.12.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 129/2856/21

Провадження № 2/147/539/21

У Х В А Л А

22 грудня 2021 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.

із секретарем Івасюк А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, у зв`язку з тим, що враховуючи територіальну віддаленість суду, позивач не в змозі забезпечити присутність свого представника у судовому засіданні.

17 грудня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва, так як він з 25.09.2020 і по даний час, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з неявкою всіх учасників судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи та додатково подані документи, дійшов висновку, що справа підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно норм ЦПК України територіальна підсудність цивільних справ поділяється на загальну - за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативну - за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключну (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, відповідач у своїй заяві вказує, що фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до підсудності Солом`янського районного суду міста Києва.

Право на місце проживання передбачене Конституцією України (ст.33), Загальною декларацією прав людини (ст.13), Протоколом №4 Конвенції про захист прав і основних свобод людини (ст.2) та Міжнародним пактом про громадянські та політичні права (ст.12).

Відповідно до ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Порядок здійснення реєстрації регулюється Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». При цьому, реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Суд приймає до уваги надану відповідачем копію паспорта із відміткою про реєстрацію, який підтверджує, що місце проживання відповідача зареєстровано саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, 20 грудня 2021 року до суду від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби надійшла відповідь на запит суду щодо місця проживання (перебування) відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За встановлених обставин, оскільки відповідач проживає у м. Київ, суд дійшов до висновку про задоволення його клопотання та направлення справи для розгляду за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 212, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу №129/2856/21 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу направити за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва (вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Борейко