Вирок № 102104805, 22.12.2021, Тиврівський районний суд Вінницької області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 р. смт Тиврів 145/1691/21

1-кп/145/279/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В. В.

при секретарі судового засідання Крикливій М.С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021025080000172 від 24.09.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше несудимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 , 10.09.2021, близько 16 години, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , маючи намір на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою останнього, отримав від останнього банківську картку для виплат № НОМЕР_1 разом із пін - кодом до неї №2191, яка видана на ім`я ОСОБА_2 , з технологією «Рау Раss», що передбачає відсутність необхідності введення пін-коду для розрахунку за товари вартістю до 1000 грн., та, маючи умисел, спрямований на привласнення офіційного документу, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою подальшого використання у корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, залишив собі належну ОСОБА_2 банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_1 , 10.09.2021 близько 16 години, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , маючи намір на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою останнього, отримавши від останнього банківську картку для виплат № НОМЕР_1 разом із пін - кодом до неї №2191, яка видана на ім`я ОСОБА_2 , з технологією «Рау Раss», що передбачає відсутність необхідності введення пін-коду для розрахунку за товари вартістю до 1000 грн., направився із вказаною карткою до свого місця проживання.

11.09.2021, реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись в тому, що за його діями ніхто, в тому числі власник картки, не спостерігає/ вирішив викрасти грошові коштів з даної банківської картки, для чого попрямував до магазину «Гніванчанка», що по вулиці Соборна, 66 Б, м. Гнівань Вінницької області, де близько 11 години 50 хвилин, здійснюючи розрахунок банківською карткою «Ощадбанк» № 5167-ХХХХ-ХХХХ-1583, яка видана на ім`я ОСОБА_2 , придбав продукти харчування на суму 80,00 грн.

Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_1 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника Жикевич В.П., відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступках, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив кримінальні проступки, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи усе викладене вище, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливо досягти без ізоляції від суспільства в умовах здійснення постійного контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для обрання немає.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357 КК України, ч.1 ст.185 і призначити покарання:

за ч. 1 ст 357 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі;

за ч.1 ст.185 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання - 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя Вальчук В. В.