Ухвала суду № 102104659, 21.12.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2819/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання судового експерта про надання дозволу на натурне обстеження по справі

за позовом ТОВ "Дагаз-2009 ЛТД", м. Харків до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, Асоціації "Єдність", м. Харків про стягнення 593 060,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Дагаз-2009 ЛТД", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з КП "Харківські теплові мережі", м. Харків та Асоціація "Єдність", м. Харків 593 060,29 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 02.09.19р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.11.19р. за клопотанням відповідача (КП "Харківські теплові мережі") призначено по справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а). Провадження у справі 922/2819/19 зупинено.

20.12.21р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про натурне обстеження, необхідне для проведення судової будівельно-технічної експертизи, в якій просить для проведення даної експертизи забезпечити проведення натурного обстеження, яке відбудеться 26.01.2022р., безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, з можливим розкриттям будівельних конструкцій та відповідні умови праці експерта.

Враховуючи надходження клопотання експерта, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

У відповідності до положень п. 11 Постанови пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані ЗУ "Про судову експертизу".

Положеннями статті 102 ГПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 ГПК України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подане експертом клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта про забезпечення проведення натурного обстеження об`єкту дослідження, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69,102,228,230,234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/2819/19 для розгляду клопотання судового експерта про забезпечення проведення натурного обстеження.

2. Клопотання судового експерта про забезпечення проведення натурного обстеження - задовольнити.

3. Забезпечити проведення натурного обстеження, яке відбудеться 26.01.2022р., після прибуття експерта на місце розташування об`єкту дослідження, яке забезпечити з урахуванням відповідних умов праці та безперешкодного доступу до об`єкту дослідження з можливим розкриттям будівельних конструкцій.

4. Всі питання пов`язані з проведенням обстеження, узгодити з експертом (С.С.Гнєтнєв) по телефону 780-10-81.

5. Провадження у справі № 922/2619/21 зупинити на час проведення експертизи.

Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 21.12.21р.

Суддя Л.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.