Ухвала суду № 102104650, 21.12.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3589/21

Провадження №:2-а/138/36/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.

Справа підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Суд вважає за можливе відкрити провадження в справі, а її розгляд, з урахуванням положень ст. 4, 257, 268-272, 286 КАС України, як термінової адміністративної справи незначної складності (малозначна справа), проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім того, з метою з`ясування усіх обставин у справі слід задовольнити клопотання позивача та витребувати з Державної служби України з безпеки на транспорті належним чином завірену копію усіх матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, а також документи, які підтверджують технічну справність технічного засобу та проходження метрологічної атестації комплексу габаритного вагового контролю WIM, типу Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM 10020, який встановлено за адресою: автомобільна дорова М-02, км. 0+606, Чернігівська області, а також інформацію про те, які були зафіксовані вагові показники транспортного засобу Renault Magnum 500, д.н.з. НОМЕР_1 при русі 16.11.2021 та 17.11.2021 у напрямку до м. Чорноморськ на іншому технічному засобі WIM 5, який зустрічався на шляху по автомобільній дорозі М05 Київ-Одеса км 36+304 та чи було зафіксовано порушення позивачем вагових показників вказаним технічним засобом.

Керуючись ст.ст. 4,49,171,257,268-272,286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Повідомити учасників справи, що справа буде розглядатися 29.12.2021.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, проспект Перемоги, 14) негайно з дня отримання ухвали суду належним чином завірену копію усіх матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, а також документи, які підтверджують технічну справність технічного засобу та проходження метрологічної атестації комплексу габаритного вагового контролю WIM, типу Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM 10020, який встановлено за адресою: автомобільна дорова М-02, км. 0+606, Чернігівська області, а також інформацію про те, які були зафіксовані вагові показники транспортного засобу Renault Magnum 500, д.н.з. НОМЕР_1 при русі 16.11.2021 та 17.11.2021 у напрямку до м. Чорноморськ на іншому технічному засобі WIM 5, який зустрічався на шляху по автомобільній дорозі М05 Київ-Одеса км 36+304 та чи було зафіксовано порушення позивачем вагових показників вказаним технічним засобом

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0215/

Відповідач до 29.12.2021, включно має право надіслати на електронну адресу суду: inbox@mpm.vn.court.gov.ua - відзив з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська