Ухвала суду № 102104280, 22.12.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.12.2021 Справа № 917/1968/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Головного управління статистики у Полтавській області, ідентифікаційний код 02361892 (вул. Пушкіна, 103, м. Полтава, 36039)

до ТОВ «АЛЬБАТРОС», ідентифікаційний код 32120852 (вул. Партизанська, 14-а, м. Хорол, Лубенський район, Полтавська область, 37800)

про стягнення 43216,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві не вказане повне найменування відповідача (відповідно до ч.1 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», найменування юридичної особи повинно містити інформацію про її організаційно-правову форму та назву).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 ГГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 (ч.1) ГПК України, визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Додані до позовної заяви копія фіскального чеку відділу поштового зв`язку засвідчує факт надання послуг поштового зв`язку з відправлення кореспонденції, однак самі по собі за відсутності опису вкладення не є належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки з вказаного фіскального чеку неможливо встановити, яку саме поштову кореспонденцію направлено адресату.

За таких обставин, суд констатує, що до позовної заяви не додано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви а також надання підтверджуючих доказів суду та направлення копій відповідних документів на адресу відповідача.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви а також надання підтверджуючих доказів суду та направлення копій відповідних документів на адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків – не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко