Рішення № 102104219, 14.12.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1154/21

Провадження по справі № 2/129/746/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

заочно розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

23.04.2021 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача просить стягнути із ОСОБА_1 , 23591,05 грн. боргу відповідно до укладеного 28.03.2017 р. кредитного карткового договору б/н, який складається з тіла кредиту 19537,40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 4053,65 грн.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 28.03.2017 р. між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір б/н (далі картковий кредитний договір) на кредитну лінію в сумі 22000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою 37.2 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, останній взяв на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 01.04.2021 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 23591,05 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не надавав відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з`являвся, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 14.12.2021 р. постановив ухвалу.

З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 28.03.2017 р. між АТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір б/н на кредитну лінію в сумі 22000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою 37,2 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, позичальник взяв на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов`язань не виконує і станом на 01.04.2021 р. його борг складає 23591,05 грн., який складається з тіла кредиту 19537,40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 4053,65 грн., висновки суду підтверджуються такими доказами: розрахунком заборгованості за договором №б/н від 28.03.2017 р. (а.с.а.с.11-16), довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (а.с.а.с.17,18), анкетою-заявою про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанк (а.с.19), тарифами (а.с.а.с.20-21), витягом ПАТ КБ «ПриватБанк» з умов і правил надання банківських послуг (а.с.а.с.22-75), паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 07.06.2011 р., на ім`я ОСОБА_1 (а.с.а.с.76-78), статутом АТ КБ «Приватбанк» (нова редакція), погоджений національним банком України 06.09.2019 р. (а.с.а.с.83-84).

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 01.04.2021 р. його борг по картковому кредитному договору складає загалом 23591,05 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який проживає в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 23591 (двадцять три тисячі п`ятсот дев`яносто одну) грн. 05 коп. боргу за картковим кредитним договором б/н від 28.03.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який проживає в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2270 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: