Ухвала суду № 102104188, 21.12.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3405/21

Провадження по справі № 2/129/1280/2021

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гайсинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

установила:

22.11.2021 р. до Гайсинського районного суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 15 червня 2004 р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за №1157, яким посвідчено право власності ОСОБА_2 на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН 051994, виданого Гайсинською районною державною адміністрацією 5.12.2003 р., а також визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,0246 га, кадастровий номер 052082200:02:001:0009, власником якої зареєстрована ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою від 23.11.2021 р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, як таку, що не відповідає вимогам: ч.2 ст. 175 ЦПК України, оскільки не підписана позивачем, а засвідчена як копія; п.2,3,4,5 ч.3, ч.6 ст.175 ЦПК України, оскільки не зазначено місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) відповідача, лише назву населеного пункту (с.Зятківці Гайсинського району), адреси електронної пошти (позивача), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третьої особи та її повну назву; не зазначено ціни позову за наявності позовних вимог майнового характеру : про визнання права власності на земельну ділянку; крім того, позовні вимоги сформульовано не у відповідності до вимог ЦК України (1963 р. та 2004 р.) щодо набуття права на спадкове майно - право на земельну частку (пай), яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а в порядку спадкування позивачка просить визнати за нею право приватної власності на земельну ділянку, яке спадкодавцю за життя не належало, тому саме виклад позовних вимог суперечить закону; всупереч п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено ціни позову і зазначено про те, що позов немайнового характеру, хоча заявлено позовні вимоги майнового характеру про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку без зазначення її вартості та надання документу про вартість зазначеного нерухомого майна, позов підлягає грошовій оцінці; крім того (що не є самостійною підставою для залишення позову без руху), в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення статей ЦК України (в редакції 2004 р.), які на день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 не діяли. До матеріалів позову додано заяву про витребування доказів в порядку ст.83,84 ЦПК України, яка не підписана позивачем, а лише засвідчена як копія заяви.

Зазначена ухвала постановлена на виконання приписів ч.4 ст.12 ЦПК України.

8.12.2021 р. до суду на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення її недоліків ОСОБА_1 подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гайсинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, в якій всі зазначені в ухвалі суду від 23.11.2021 р. недоліки позовної заяви не усунуто, не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третьої особи, натомість зменшено позовні вимоги, однак виклад обставин зазначено з посиланням на норми ЦК України (2004 р.), який не діяв на момент відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У визначений в ухвалі судді строк з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків зазначені в ній недоліки заяви повністю не виконані. З цих мотивів позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гайсинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цими вимогами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: